◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.dyndns.info)◇◇

关于考博的一些错误观点

AP

去年的阿甘考博事件已经成为我国博士招生黑幕的过去式，今天又在新语丝上看到夏先
生的相关事件。我现在外地上网，就此谈出几个观点，我认为我的观点可能是错误的，
但是我们更可能需要反思当前的博士招生与报考了。 

一、如果大家以为阿甘事件是我国博士招生黑幕的典型或非常严重的黑幕，我想这可能
是局外人的天真，所有我国的博士导师都可以偷着笑了。比阿甘或夏先生更严重的事多
多了，只是大家彼此心照不宣而已。如果还有博士导师出来说现在博士招生的公正性，
我只能说他或她可能是要绝种的中国人了（当前的公正性如何定义？）。不要说自己是
年长的博士导师就比较公正，我见过一些要退休了却比年轻导师还要黑的人，他们掌控
着一个学院一个学科的博士招生！

二、国家在博士培养上的宏观政策出错了吗？我国的博士培养政策是在大力调整，比如
招生专业、招生数量，考试方式等。我想根本一条是国家已经把精英教育的政策调整为
大众教育了，所以我们关于教育的观点也应当相应转变。博士并不是非得是研究型的，
而是素质提升型的。博士并不能保证学而优则仕，而是国民素质的一部份。我的经历中
遇到好几个外国的博士，他们从事的并不是专业的工作。也许这点可能大家不赞同，但
是从我国目前的博士招生与博士报考及博士生水平可见一般。（对不起，我的理由也不
对，前面是理论性的，不充分了却想从具体实例的方面来证明。）

三、我国培养的博士已经不少了。当然大家说人平数目还不高，但相对于本科生的比例
，硕士生的比例，更相对于博士导师的比例，相对于人才需求市场的比例，我想已经太
高了。

四、博士招生的考生问题。以学论前途，注重学历，甚至学而优则仕的观念太严重了，
或者说功利性太强了，希望把自己读成博士就可能进入社会利益分配的优先群体。

五、在当前的中国，真正追求学问需要读博士吗？硕士生阶段的教育应当已经培养了科
学研究的基础，特别是社会科学类的。因为社会科学类的需要对社会的认知而并不太依
赖于实验室。我国处于社会政治经济的转型期，如果能够跟上社会发展而提出一些制度
建设与发展意见，已经很不错了。要做出系统的有成功经验作基础的制度性研究与建设
性理论，这是当代中国人的不符合现实的梦想。

还有其他感想，希望大家讨论。可以争论对与错，乐观与悲观。

（很久没有在新语丝上发言，谢谢新语丝提供的平台。其实大家可以更好地利用好这个
平台。比如我是法学专业的，对数学就不内行。但是通过新语丝知道有一种数学好象叫
经验数学，比如经验数学不是用逻辑的方法证明三角形的三内角和为180度，而是把三
个角剪下来拼在一起用量角器来测。这给我的数学知识增加了一个从来没有过的思路。
不过前不久又有人在新语丝上批评教学改革中把传统教材中的三角形三内角和的证明给
改掉了，就是改成上述的经验证明。这很好哇，中学生也能知道这样的东西！教材同时
并没有禁止各位为人师者用传统方式再给学生证明一遍啊。所以我还是坚持以前的一个
结论，人应当有一点贵族精神，遇到门槛一类的东西，大家还是从容优雅一点过门而去
吧，不一定要挤破它。当然AP申明，我的贵族精神与一般人的理解不同。）

(XYS20050628)

◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.dyndns.info)◇◇