◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.dyndns.info)◇◇ 　　博士招生与“警察勾结小偷” 　　康庆武（南京师范大学） 　　河海大学法律系教师甘德怀当年报考了北京大学法学院院长朱苏力教授的博 士，笔试成绩第一，却在复试中落榜。他认为复试过程不合理，存在不少漏洞。 　　消息传开，各式传媒炸开了锅，纷纷指责博士招考的黑幕。其中有一评论， 深得我心，评论说：这是各式人等进行交易性的“共谋”所致——后者中既包括 长期忍气吞声的考生、包括那些准备来年参加博士生考试因而不敢发表自己看法 的学生、包括那些具有批判能力但却熟视无睹的知识分子们，当然也包括那些日 后有可能“运作”这些制度的博导们。完全有可能在考试过程中遭到“暗算”。 　　想想自己六年考了九次博士，年年颗粒无收。亲身经历如此深层的历练，而 不能谈点感想，莫非是聋是哑，或是感觉极度迟钝。自己六岁春秋就耗尽在这考 博的沼泽中，再愚笨的人也该知回头是岸矣！反正我已不复考它，又何必作那忍 气吞声的考生？何必作那熟视无睹的知识分子？上述事件不过暴露了博士考试腐 败现象的一小方面，只是冰山之一角。以本人经历所知，现象远不止如此。 　　其实，有时并非须要博导亲自出马操刀，外语与基础课命题教师这类马前卒 早就呼喊着：“杀鸡焉用牛刀”而奋勇于前了。笔者就亲遇这样一位“可敬”的 老师，当得知我接连两年因英语分数没过线而落榜时，她热情地邀我来年考前找 她。我一方面表示感激同时，心想她给他人行方便的同时，已间接地害了我两回。 与我一样经历的人又不知有多少人？我来年再考，抱着“试试看”的态度，想找 她时，她却退休了。真是风云莫测、玄机难料。 　　主管招生的研究生部对一切心知肚明，该部的一位负责招生的干事对我说， 某某老师被人找得很为难。言下之意，虽不情愿，但还是帮助了。 　　这类研究生招生机构因为行事阴暗，所以许多招生环节处处摭摭掩掩，极不 光明。比如，考生的成绩绝没有公示过。考生只知自己考分，并不知排名和其他 考生的分数。没录取的考生给你寄上成绩单，而录取的考生不寄成绩，大家心照 不宣。如不录取你，告你一声：“你排名在后”就可完事。并不准查分，即使让 查分，也是声称“查分不见分”，等你交纳一科10元的查分费后，说是由部里领 导会同干事去查，完了告你“分数无误”了事，鬼知道他有没有去查。 　　人们不禁要问，如果没有见不得人的交易，为什么不敢公开呢？没有公开， 何谈公正？ 　　近日读报载《警察勾结小偷》一文，说的是成都火车站一百多名警察竟有三 四十名与小偷勾结，小偷向他们交上数百元的入场费就可以进入候车厅大行其偷 窃，而靠入场费这种不法收入，有些警察因此成了百万富翁。人民卫士却做出了 令人发指的事。读完心里感到滑稽、愤怒的同时，再回头看看高校里博士生导师 与一些考生的勾结，不禁哑然失笑。二者存在惊人的相似，可说是有着异曲同工 之妙！ 　　如果说警察与小偷勾结盗窃的是出行旅客的钱财，那么，博导、命题教师与 部份考生的勾结盗窃走的，却是其他渴望求学学子的进学之路。本不属于己的入 学资格因为与博导、命题教师同一单位，或是有其他牵线搭桥关系，人情关容易 过，就轻而易举地拿到手，这与小偷警察划地分赃有何分别？而其他考生与成都 火车站候车厅任从不法警匪宰割钱财的旅客有何分别。可以断言，有些精英人才 可能因大学里这种强盗事件而永远被拒之学术大门门外。 　　考试之路暗沟丛生，稍有疏忽，就身陷其中。导师；外语命题教师；基础课 一命题教师；基础课二命题教师；都可能是陷阱的挖掘、埋伏者。 　　没有任何人情关系，一路上过关斩将、突破重重险阻，而能生猛如新的考生， 那是幸运儿。令人羡慕！那些不幸掉入陷阱而人仰马翻的考生，每年不知有多少？ 　　希望工程宣传照上的“大眼睛”、渴望求学的儿童苏明娟，因政府、人民的 关怀已经大学毕业走上工作岗位。全国每年参加博士生考试的才俊之士，因博士 考试中某种不明环节的陷害而致阻挠者，谁来关心？他们曾经被宰割、正在被宰 割、未来将继续被宰割，他们渴望求学、报效祖国的热望将因此无望，政府、人 民是否也应该向他们伸出援助之手？ 　　清华大学美术教授陈丹青有感于众多投考他的许多有艺术气质、修养和专业 成绩都很不错的学生，因为政治和英语成绩不及格而落选，有的因为只差一分而 与心爱的专业无缘。他惋惜于优秀的艺术人才、专业人才并非想找就能找到的， 惋惜于才能之士被排斥于进一步深造的大门之外。陈丹青为此感到荒谬和气愤， 并愤然辞职。 　　陈丹青是仅有的一位出来责问硕士生招生不公平的教授，事实上，硕士生考 试是相对较为公正的。可叹的是，至今没有一位博士生导师出来责问博士生考试， 难道是博导们都招到了心满意足的学生？如果听听一些博导教授常常抱怨他们替 博士生写毕业论文，再看看多少靠走关系入学的博士生因交不了毕业论文而将毕 业时间一推再推，就不难知道真相了。 　　一方面是能上者上不了，另一方面是上者学不了。博士招生这种“占着茅坑 不拉屎”的景观不知要上演到几时？ 　　“范进中举”反映了封建时代读书人的辛酸，想不到知识开明的21世纪，读 书人辛酸如旧。 　　让这种做奸犯科的人居于高等学校，身居负责招考博士生的要职，却没能有 效地监督他们的行径，那么招人唯亲、招人唯门生、招人唯领导的情况也就不足 为奇了。手里操纵博士生录取的生杀大权，他们可以随心所欲地否定掉任何一个 年轻人的未来。 　　有人议论：猖狂程度可见一斑，学术忠诚度可见一斑！ 　　有人议论：这种或明或暗的操作规程对广大考生尤其是外地考生的切身利益 置若罔闻！使众多考生对于自己追求学术的道路不由开始产生动摇，部分大学博 士生考场已经成为了权-学、权-钱的大商场，在黑幕的掩盖之下，一桩桩交易一 直在悄然无声地进行。其中很大一部分是同等学力报考，而且专业课得分普遍奇 高。 　　报载：北大王浦劬等利用职权私下卖题，在政府管理学院的考生中早就不是 秘密，只是当事人不会承认，不是当事人没有直接的物证。 　　2001年人们知道了，外语和政治课也有人透题。2001年北京大学博士生招生 考试的外语、政治考卷泻题的惊天事件， 涉案者的考分奇高，导致当时的研究 生招生办公室主任董年波不得不在计算机上篡改分数——从高分改为中等分，引 发调查。这个案子中政府管理学院涉案多人，其中王浦劬名下5人，他们的专业 分数均在70-85分之间，以这些人的专业背景，如没有事先获得考题及答案，专 业课的分数断无普遍这么高的道理——泄露题目是明显的犯罪。这些人的外语成 绩更是高得骇人听闻，竟然在当年北大博士外语考试成绩中列前10名。 　　中国人民大学教授顾海兵在他的《研究生教育制度必须改革》中指出。“博 士生录取，基本上由导师个人说了算。因此，博士生录取可谓公开的黑幕重重。 以权、钱开路是公开的秘密，甚至有些地方副厅级以上官员可免试攻读博士学 位。” 　　博士生招考这条长链上，分不够就权来动、钱来凑、情来缠的现象还屡见不 鲜，这真是中国教育的奇耻大辱。 　　这真令人不禁要仰天长叹：沆瀣一气。 (XYS20050708) ◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.dyndns.info)◇◇