◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.dyndns.info)◇◇

　　刹博士教育“大跃进”之风到底“杀”了谁

　　guayfz

　　7月8日《南方日报》发表署名为迅之的“教育时评”文章《早该刹的博士教
育“大跃进”之风》,欢呼教育部领导的英明决策万岁，颂曰：“教育部终于对
中国博士教育大跃进表态了。有关负责人表示，将对高校申报博士点加以控制，
否则会造成博士研究生培养质量的下降。……教育部要控制博士点数量，有些亡
羊补牢的味道，但毕竟让人看到了希望。”

　　同日，新语丝刊载南京师范大学康庆武令人辛酸的文章《博士招生与“警察
勾结小偷”》，悲愤之情溢于言表：“范进中举反映了封建时代读书人的辛酸，
想不到知识开明的21世纪，读书人辛酸如旧。”并质问：“全国每年参加博士生
考试的才俊之士，因博士考试中某种不明环节的陷害而致阻挠者，谁来关心？他
们曾经被宰割、正在被宰割、未来将继续被宰割，他们渴望求学、报效祖国的热
望将因此无望，政府、人民是否也应该向他们伸出援助之手？”

　　一边是读书人在乞求能多给点读书的机会。是啊，既然现有的博士招生名额
只够有权有钱有色者享用，那么就可怜可怜普通的读书人吧，哪怕是多点指标，
上等人享受后兴许还能剩点残羹冷炙留给我们呢（虽然这可能也只是一个幻想）。

　　一边是权威专家学者们在吆喝，不能再多了，再多了质量就不能保证了。那
么，少了你们就能保证质量了？让你们一年只招一个高官或美女，你们就有时间
把他（她）们培养成人才了？少上几个博点，少评几个博导，你们就能把真正做
学问的学者挑出来培养博士？如果是这样的话，你们以前干吗去了，当初博点不
多的时候，你们为什么设那么多垃圾博点，上那么多垃圾博导？你们要控制数量
的真正目的是什么呢？不会是博点多了，大家都是博导了，多了一些竞争的气氛，
有的博点、有的博导感到竞争激烈起来了，利润没那么丰厚了，不高兴了吧？不
会是博士培养多了，不值钱了，那些献身献金者觉得成本收益不成比例了，于是
要求控制博士数量，以使自己的文凭奇货可居吧？有的人老是在说，以前的大学
生、研究生如何少，如何好找工作；是啊，有的人就是想最好自己是博士，让别
人都是初中生，社会的资源都由自己独享。

　　据说是中国的博士、硕士太多了，所以中国的教育跟美国差距拉大了。那么，
中国以前硕士、博士少的时候，教育就赶上美国了？据说是国家不控制，以后中
国的博士、硕士就会成堆，一文不值了。那么，美国的政府可没有控制博点、硕
点，它的博士、硕士就成堆了，一文不值了？如果是这样，中国就控制吧，最好
在现有的基础上再缩减几个，等美国没有博点评审权垄断的“失控”状态持续下
去，以后中国的教育就超过美国了。

　　在教育竞争机制形成之前，一切控制只能强化“汰优”机制。到博点数量少
到只够高级款爷、高级美女们享用的时候，知识分子的生存缝隙是一点都没有了。
因为这是一个胜者通吃的时代。

　　不讲教育公平、反学术腐败问题，却空谈控制数量保证质量，自主招生提高
素质，就象一个人饭都吃不饱，你却要他去跑步减肥。这个简单的道理不是能不
能懂，好不好懂的问题，而是一个人无耻不无耻的问题。

　　刹博点风到底杀了谁？多培养几个博士难道真的就如洪水猛兽那么可怕吗？

(XYS20050710)

◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.dyndns.info)◇◇