◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.xlogit.com)◇◇

　　高校扩招：欠债又何妨？

　　龙舟

　　高校扩招在议论的风风雨雨中来到了第七个年头。1月8日《南方都市报》登
载了任剑涛教授的文章《高校扩招：大跃进必然大欠债》。文章对高校扩招7年
予以了反思。从字里行间看，作者对扩招政策基本持怀疑和保留态度，得出扩招
就是大跃进，然后必然是大欠债的结论。对此我不敢苟同，就此请教任教授。

　　任教授的“欠债说”有两层意思。第一层当然是欠银行贷款了。文章提供了
欠债的具体数据：“到目前为止，中国公办高校贷款规模高等2000亿到2500亿
元”。显然在作者眼里这不是一个小数目。我想再举一对数据：2004年，我国公
款吃喝达到3700亿元（2006年10月30日出版的《瞭望》周刊），公车消费和公款
吃喝一年的总数高达6000亿元以上（中新海南网2006年3月17日）。高校扩招7年
借款2000-2500个亿，一年就是300个亿左右。因为这300个亿，多少高校建起了
新教学楼，购置了新图书、机器设备，多少高校得以起死回生，走上了可持续发
展的轨道，多少大学生得以回到也许原本不属于他们的课堂，人生由此而改变。
反观6000亿元的巨额财富，在车轮滚滚、斛光交错之间，灰飞烟灭。这样的反差
是不是有些令人怵目和灰心？也许我们该庆幸这300亿没有成为6000亿中的一部
分了。

　　学校要生存，要发展就得靠借债贷款度日，这种现实是不是太有些令人心酸？
政府教育经费拨款长期不足，已成为了制约高等教育发展的“瓶颈”。而且，本
已稀缺的资源又向所谓“创一流”高校倾斜，令普通地方院校更捉襟见肘，维持
正常运转已属不易，而他们正是担负扩招任务的主力军。欠债是多么的无奈，多
么的悲壮！曾几何时，拿手术刀的不如拿杀猪刀的，搞导弹的不如卖茶叶蛋的，
类似的尴尬离我们并不陌生遥远。也许政府该反省的不是要不要扩招，而是长期
备受病诟的教育投资政策。

　　任教授把扩招比喻为“大跃进”，其意不言自明。有意思的是，在高等教育
高度发达的美国，历史上也有两次大跃进。一次是在19世纪中后期，以著名的
“莫雷尔法案”为发轫，兴办了许多赠地学院，美国的高等教育经历了第一次大
发展。麻省理工学院、康乃尔大学、伊利诺斯大学、普渡大学、威斯康辛大学等
等一批知名学府都在这次“大跃进”中奠定了发展的基础。另一次是二战后，
《退伍军人法案》为大量的二战退伍军人打开了进入高等学府的大门，美国高等
教育在短时间内走过了大众化，进入了普及化阶段，美国总统布什就是此项政策
的受益者。这两次“大跃进”被誉为高等教育发展史上的里程碑。

　　任教授也许认为，“高校扩招贷款实际上存在高校、地方、银行三方共谋利
益的状况”。在我看来，若真能达到三方共赢的局面决不是坏事。其实，从扩招
政策中获益的决不止这三方。扩招7年来，有近1000万的莘莘学子从也许本不属
于他们的高等学府毕业，开始了新的人生旅程。对当下许多人来说，上大学的机
会一生就只有一次，1000多万人获得了上大学的机会，从而改变了人生，单此一
项，已是功不可没，就算欠些款又何妨呢？

(XYS20070118)

◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.xlogit.com)◇◇