◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.xlogit.com)◇◇   比较毛丹与骆华超   北帆   看到浙大法学院博士招生的事件,凑个热闹。   恕我直言,毛丹教授的《那就说一说细节》的文章实在不怎么样。最差的地 方是其重点恰恰不在事实的细节,而加了很多与事实并无关系,逻辑上也不大通 的评论(问情网友已指出)。这篇东西藐视读者的智商,不像一个严肃的学者写 出的文字。应该怎样写呢?同一天新语丝上刊出的骆华超的文章可以给毛丹教授 作一个榜样:指出事实或者加上对于事实的必要的解释足以,而且更有力量。   如此文风、这等思路,不加以提高,何以为人师表?   谨呈于此,与毛教授共勉。 (XYS20060704) ◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.xlogit.com)◇◇