◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.xlogit.com)◇◇

博导招生自主权必须受到制约

谢益群

博导招生自主权的问题一再提出. 有不少人持这样一种观点:
博导应该有权决定录取谁. 干脆废止各种考试及程序, 给予
博导完全的决定权. 这样一来所有纠纷就自行解决. 还有人
认为美国的教授就是这样做的. 中国也应效仿. 我认为这样
的观点是错误的, 并且是危险的. 绝对的权力导致绝对的腐败,
这是放之四海皆准的, 当然也适用于博导.

美国的教授并没有绝对的招生自主权. 有时候教授看中自己
喜欢的学生, 会向系里推荐录取, 一般系里都会同意. 但是这
些都只是个例. 绝大部分的博士生都是通过正常的统一申请
渠道来录取的. 这一渠道相信中国的博导也是清楚的. 录取
工作有一个若干教授组成的委员会负责. 一般没有面试的过程.
教授不能因为个人好恶来取舍学生. 比如说, 以性别, 年龄为
依据来做取舍是明文禁止的.

博士生入学后一两年内一般会选择导师. 这是一个双向选择的过程,
但主要是学生选老师, 而不是老师选学生. 任何一个已经录取的
博士生, 如果在学成绩合格, 对导师的研究方向有兴趣, 导师一般
不能拒绝, 因为指导学生本来就是老师的本职工作. 如果很多学生
都想跟某一个导师, 导师一般会以精力不够, 或经费不够为由
表示拒绝, 但一般都会向被拒的学生致歉, 并且根据学生的
兴趣推荐其他的导师. 如果学生的兴趣方向和导师的研究
方向不合, 导师有义务向学生解释及介绍自己的研究. 一般来说
学生原有的专业背景不能做为导师拒绝该生的理由, 因为学生
本来就是来学习的. 既已在一个系, 只要有兴趣总能学得懂的.
导师可能开列一些课程或书籍给学生作为接受该学生的条件.

我在读书期间我们好些个中国学生都很想跟一个导师. 当时
他经费不是很宽裕, 而且已经年近七十. 他已经是院士, 按说
他可以轻松拒绝, 但是他没有这么做. 他说既然你们有兴趣我
就有责任带你们. 之后他费了好大劲四处找钱, 有一段时间经费
特别紧张的时候他很不好意思地问我们能否每人去做一个学期
的助教以保证我们外出参加学术会议的机会. 我们去开会的时候
发现他不在我们住的饭店吃饭, 而是出去吃麦当劳. 我们当初不
懂事还以为他喜欢吃麦当劳, 后来他说是饭店的菜太贵. 扯远了.

(XYS20060711)

◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.xlogit.com)◇◇