◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.dyndns.info)◇◇

读丁一《高华走了，下一个是谁？》文有感

作者：一丁

鄙人有个爱好，隔段时间就要浏览一下“新语丝”上的文章，觉得颇有收益。前几天猛
然看到“高华走了，下一个是谁”的标题，吓了一跳。我同高华先生有过几面之交，也
从友人处借读过他的《红太阳》一书，虽时隔久远，仍对这部力作记忆犹新。高华先生
正当壮年，怎么就“走了”呢？急忙读了正文（9月16日文），方知虚惊一场，高先生
只是调离南大历史系到了华师大，而非真的“走了”。终于长出了一口气——心中不免
骂道：这个“丁一”，什么人呢，真是危言耸听，岂不知“走了”在汉语中是“死了”
的最常用委婉词？随后再仔细读了文章，发觉有诸多不妥。鄙人不是那种喜欢惹笔墨
官司的人，但丁一文于我确实如骨在鲠，思想了几天，还是决定一吐为快。

从与高华先生不多的接触中，我对他极其敬服，也自觉得知他的为人。高华先生实乃一
不羡虚荣、潜心学问的君子，堪称当今我等文人的楷模。而丁一的文章似乎给人以这样
的印象：高华先生被系里“边缘化”了，因此一怒之下“走了”。如果那样，高先生似
乎就是个一心追求主流、要这要那、受不得气、如果被“边缘化”就抬腿走人的那种人
了（这种小有才情而又急功好利的人物在高校中并不少见）。但我断言，高先生决非此
类人。我依稀记得《红太阳》一书后记中高华先生谈到他完全是自己凭着兴趣做这份研
究，没有要求来自任何方面的资助。可见高华先生不是那种一心争经费、争项目、争主
流、出风头的人。如果真的是“边缘化”，那也是自愿“边缘化”，且一向就是如此。
怎么到现在突然因为“边缘化”而出走呢？难道是因为名气大了翘尾巴了？不愿再“边
缘化”了？丁一先生自称是高老师的学生，应该了解老师的为人。如果不是高老师亲口
诉说（从丁文中看似乎他并未有机会与高老师深谈），绝不应妄自推断，把老师说成是
因为“边缘化”就怒气冲天、一走了之的寻常匹夫——丁一先生此文，表面上好像是为
高华先生打抱不平，但实际效果却是以小人之心度君子之量，给高师脸上抹了黑，陷高
师于不义之地！

再说高华先生的处境问题。就我所知，高华先生谦谦君子，应该人缘颇佳，在南大历史
系处境并不坏。记得几年前一次见面时，我曾谨慎地问过高先生，《红太阳》出来后有
没有受到打击或限制？高先生轻松地说：没有什么，南大校方和系方在这方面是较开明
的，学术就是学术，现在也不是文革，相反，系里和学校倒尽量为我挡掉一些事。我听
后颇有感触，时代毕竟不同了，而南大能顺应时代潮流，也是幸事。高华先生在《红太
阳》出版后很快被南大聘为教授、而后博导，证明南大的学术氛围是很宽松的。也正因
为如此，南大能在全国高校中一直位居前列（当然不要太讲究第几、第几了），而南大
历史系也在网上连年被评为第一（当然也不能太当真）。高华先生去到华师大，或许有
其他原因，我当然不得而知，但我决不会像丁一先生那样，自作聪明地断言高华先生因
为如何如何所以如何如何。

还有一点令我颇感不爽的是，丁一文章大有借题发挥、借机攻击别人之嫌，这大违做人
和作文之理。文中提到了朱瀛泉先生，恰好也是与我有些交往、一起开过几次会的。我
觉得朱先生与高先生颇有相似之处，都是属于谦谦君子的那类，很好结交，学术功底深
厚。丁一先生在文中说他“算老几”，有点泼妇骂街的味道。我不搞国际关系史，当然
无权给搞国际关系史的人排老几、老几。但我知道朱先生是全国国际关系学会的副会长
，该会会长是国务委员唐家璇，副会长还有外交学院院长吴建民、北京大学方连庆教授
诸公。如果真像丁一所称，朱先生在国际关系史圈子里无人知晓的话，恐怕是选不上这
个位置的。因此我妄断，丁一先生或者是对国际关系史圈子一无所知，或者是虽然知道
实情，但与朱先生有所过节，故借高华先生调离来说事，大泄其私愤。

好了，不多写了。我只是觉得，本来高华先生去华师大是件平常不过的事，怎么到丁一
的文章里就变成了一件是非，而且将鄙人一样敬重的两位同仁牵涉到了里面。如果高、
朱二先生因此交恶（当然我相信他们是不会如此浅薄的），那丁一先生罪莫大矣！！网
上自然是言论自由，但不等于可以不负责任地造谣中伤，挑拨离间，泼人污水——希望
丁一先生引以为戒。如果丁一先生对鄙文有异议，也敬请站出来指教，鄙人拭目以待、
洗耳恭听！

（笔名附记。“丁”即人也。丁一先生取其名，或许自以为是“人中第一”，因此完全
有资格激扬文字，臧否人物，随意詈人“你算老几”。而鄙人自认不过一平常人，当以
平常心对平常事，故反其道，取名“一丁”——一个平常人而已。）

(XYS20050930)

◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.dyndns.info)◇◇