◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.xlogit.com)◇◇

　　我所知道的龙宗智先生

　　作者:西政过客

　　新语丝上菊东篱的《黄叶翻飞的校园》、“人在西政”的《西南政法大学龙
宗智先生“无意官位权势”吗？》两篇文章由于涉及龙宗智先生这位法学界的名
人，加之适逢龙宗智先生辞去西南政法大学校长一职这一敏感时刻，近日颇为引
人注目。但据本人切实体会，上述两篇文章均严重失实，特别是对龙宗智先生人
品的指责，实属无中生有，或者故意曲解事实。有人对此作了较全面的回复，现
就本人了解的一些情况谈点个人的看法。

　　1、	龙宗智先生是否真的贪恋于权位？“人在西政”叙述了这样一件事，
“当年龙先生在四川大学法学院曾经竞聘过法学院院长而没有成功，不久以后就
被重庆市任命为西南政法大学校长”。根据笔者的了解，这件事纯属无中生有。
之所以有这一种说法，可能是龙宗智先生当年放弃成都军区军事检察院副检察长
的职务，自愿转入四川大学任一普通教授，其人品和学识很快在法学院赢得了很
高的声望，在院领导换届时，如果说部分教工希望龙宗智先生能出来报名竞选也
实属正常，但龙宗智先生本人并无任何意愿，也从来没有表示过要竞选院长。因
而，关于龙先生竞聘川大法学院院长一职失败之说纯属无中生有。这几年关于龙
先生任职的传闻不时传出，不能完全说是空穴来风，也反映了人们的一种期待，
即基于龙先生的人品、学识和能力使人们相信其去任某一职位是合适的，更能作
出贡献。但龙先生遵守其就任西政校长时干满任期的诺言，一心一意服务于西政。
如果切实了解龙先生在西政和重庆市声望的人，凭良心说，龙先生再续一届完全
是众望所归。但龙先生遵守自己上任时的诺言，在一届到期时毫无留恋地放弃了
校长职务。试问“人在西政”，能否在中国法学界，甚至中国学术界找几个这样
的人出来比较一下，以证明龙先生属贪恋权位之人吗？就我个人看法，如果龙先
生真的去作官了，特别是去政法机关担任职务，以其对法治的深刻理解和超强的
领导能力，对中国法治的进程未免不是好事，但对中国法学研究来说则绝对是坏
事。龙先生的论文在法学界一直属于高产高质之列，其就任西南政法大学校长后，
每年在核心期刊发表的论文大幅下降（但在中国目前的法学教授、博导中仍属高
产之列），成果大减，学术研究大受影响，这是中国法学研究的损失。正如龙先
生本人所言，其一直自视为学人，以学术为业，现在龙先生有机会将精力转回学
术研究，这不是值得高兴的事吗？对龙先生这一脱俗之举，何必以小人之心去揣
测呢？何不再等等看，让事实来说话呢？

　　2、	菊东篱指责龙先生在学术资源有限的情况下，龙宗智本人在担任校长这
一重要学术职务的同时，还兼任《西南政法大学学报》、《现代法学》的编辑，
因而是“滥用学术权力，形成学术腐败”。菊东篱先生的潜在意思实际上将编辑
这一职务视为肥差（在某些期刊确实已经如此），因而认为应该是共同分脏，不
能一人独占，龙先生以校长身份同时兼任责任编辑就是抢占了别人的机会。可见，
菊东篱先生本身的出发点就很见不得人。责任编辑的工作是选出好的文章，龙先
生以大家身份作编辑难道不比一些刊物以刚毕业的本科生作编辑强，难道更难选
出好文章吗？衡量是否学术腐败关键在于是否能公正的选出好文章，如果菊东篱
能举出龙先生以权谋私的证据相信大家会信服，我也会放弃自己的观点，菊东篱
先生，您能吗？事实上，据我知道的情况，正因龙先生作了刑事诉讼方面的编辑，
由于更能以文章本身为取舍标准，刊物更多地杜绝了人情稿。在龙先生主持西南
政法大学期间，《现代法学》发表本校老师的论文有了更严格的限制，进一步提
高了刊物的质量。至少在选文章方面，菊东篱先生能指出《现代法学》的编辑方
针在龙先生主政期间退步了吗？另外，菊东篱先生指责龙先生同时兼任四川大学
博导，视其为学术腐败。龙先生从四川大学调任西南政法大学，对川大法学院而
言，无疑是重大损失，龙先生兼任四川大学博导实为川大方面的要求。同时，龙
先生虽为兼任，但对自己的学生极为负责，周末及节假日回成都时往往是龙先生
的上课时间。这在当前大学中一些博导很少给学生上课，甚至某些博导从来不上
课的情况比较，菊东篱先生认为龙先生这是学术腐败吗？事实上，龙先生在川大
所带的学生对龙先生的行为都非常感动，对龙先生都有深厚的感情，对龙先生的
学术和人品都非常敬佩。菊东篱先生是否应当去成都调查一下再讲话呢？否则可
视为诽谤。

　　3、	菊东篱先生指责龙先生主政时“行政管理混乱，行政行为言而无信。”
“人在西政”说“事实证明，绝大多数教职工认为他比上一届校长田平安差远
了。”两人试图以此否定龙先生的领导能力，笔者完全不能赞同。龙先生02年到
西政就任时，可谓临危受命，危的原因何在？不正是前任校长和书记派系斗争，
搞得人心涣散，大量人才流失，以致西政这一法学名府危在旦夕吗？这点田本人
在《南方周末》所载的西南政法大学风雨五十年中都已承认，“人在西政”有何
根据作此论断呢？你敢从西政01级以后的学生中随机抽取作了调查验正你的论断
吗？菊东篱先生以西政一名处级干部、三名科级干部被检察机关逮捕为由指责龙
先生用人不当，行政能力不足。作为对西政情况有如此了解之人，菊东篱先生难
道不知道大学中校长与书记的分工吗？在人事任命上，龙先生有多大的权力？并
且，即使下属出了问题，也并非全可归责于上级。目前腐败现象大量存在，我们
能都归责于最高领导人吧？龙先生在西政这几年的成绩大家有目共睹，不是菊东
篱、“人在西政”两位可以否定的，不必太深入的调查，只需随机问西政的学生
和教职工，一切都已自明。两位不负责任的言论除了混淆视听外还能产生什么效
果呢？两位如果真的受西政，或者说曾经爱在西政，你们真的对自己的言论问心
无愧吗？

　　两位的其它不实之词已有人据实作了批驳，本人就不再重复了。

　　就我本人看来，龙先生在任时的声望、他对母校的真挚之爱、他对学校发展
的贡献，至少在西政历史上会留下浓重的一笔。

(XYS20061018)

◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.xlogit.com)◇◇