◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.dropin.org)(xys-reader.org)◇◇

再度回应"sl"同学关于学术博士

by  落叶

本不想再发文了，“sl”同学又发文(http:
//www.xys.org/xys/ebooks/others/education/misc/xueshuboshi3.txt)误导读者
关于日本的学术博士，只好再次跳将出来。

昨天拙文（http:
//www.xys.org/xys/ebooks/others/science/dajia8/wangjian12.txt）提到，“许
脸”同学的阐述（http:
//www.xys.org/xys/ebooks/others/education/misc/xueshuboshi.txt）是很清楚
的。其文根据的是文部省的权威解释，我所认识的一位名校毕业的日本人“学术博
士”也是这样解释的。

为什么说“sl”同学误导？

1. 昨天的拙文已经指出了，“sl”提到的http:
//www.xys.org/xys/ebooks/others/education/misc/xueshuboshi2.txt那是JSPS
的一个资助第三世界国家“有才”学子获取“论文博士”的项目。

这与“许脸”同学提到的东西没有矛盾，“许脸”同学是对的。而且这个“论文博士”，
与“学术博士”无关。

2. “sl”同学依据的是“goo”网站的网友问答，类似“百度知道”，其权威性与“许脸”
同学给出的文部省解释相比，孰高孰低不言而喻。

3. “sl”同学对即使其给出的日文也理解有误，“sl”同学的说明没有反映回答者的
本意，不懂日语的人会受误导。

如“这位回答认为称学术博士为PhD是一种欺诈行为。”的部分。其实这人是说，在
日本取得“理学博士（Doctor of Science）”而称为“PhD”的也不少，较起真来说不
定算是“欺诈”呢。这有贬低什么博士的意思吗？说了学术博士是欺诈吗？比较一
下，“sl”同学的说明是不是误导？

其他的就不说了。说实话，本人这样的发文实在没有什么深度，空耗精力。“sl”同
学花大量时间去寻找依据的精神还是值得敬佩。

(XYS20071205)

◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.dropin.org)(xys-reader.org)◇◇