◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.xlogit.com)◇◇ 不可思议的误读和粗陋暴戾的写作：评金伯利岩《荒唐的中国科技大学规定 和无耻的反腐败》 　　高登 　　读了“光荣的中国科技大学的一员”（不知道是说他自己光荣，还是中科大 光荣）“金伯利岩”先生（呵呵，自感光荣，却还是要用一个网名）发表于3月3 日新到资料的《荒唐的中国科技大学规定和无耻的反腐败》，如鲠在喉，不吐不 快。 　　“金伯利岩”赞成王铮先生的《论文发表：给研究生留条活路》（新到资料 2月26日），认为中科大管理学院规定博士生在限定期刊发表3篇论文的荒唐规定 是“逼良为娼”。这没有什么问题，我想很多人也有同感。但是金文后半部分对 表达了自己不同意见的wenlei(其文《就研究生的活路问题我也想说几句》见新 到资料2月28日)直接开骂，则让我大开眼界，充分见识了这位中科大管理学院博 士生的水平和风采，现为大家一一分析，欢迎批评指正。 　　一、阅读水平分析 　　阅读是阅读者对文本加工的过程，读者本人的学识修养和背景对理解文本有 相当的影响，甚至不同读者对同一文本的评价会截然相反。但是wenlei简短平直 的文章能引起“金伯利岩”如此之大的肝火，甚至口出秽言，则不免令我感到奇 怪。我不会期望国人（哪怕是读书读到头的博士生）有“我不同意你的观点，但 我尊重你发言的权利”，在此也不愿以小人之心度君子之腹，说“金伯利岩”先 生被戳到痛处，或“金伯利岩”先生“屁股决定脑袋“才乱了方寸。我相信“金 伯利岩”的话：“本人从来不抄袭，本人从来不一稿两投。”“作为光荣的中国 科技大学的一员，我反对抄袭，反对一稿两投，。。。”。那么，让我们看“金 伯利岩”对wenlei的原话的解读。 　　1．金伯利岩：那个叫wenlei的，真是瘟类，说的什么屁话，说是我们智商 低，没有能力。研究生发表不了文章，不是我们写不出文章，不是我们没有水平， 不是我们不勤奋，也不是我们去公司兼职，完全是不合理的制度造成的。 　　Welei原文：那些考研的人，大多与其说是为了做学问倒不如说是为了毕业 以后的高收入，所以考研也就成了一种投资行为。既然是投资，有风险也就是必 然的了。如果你因为不能发表论文，不能按要求完成学业而毕业，只能说你没能 力享受研究生毕业后所能带来的收益。谁保证一考上研究生就一定能毕业了？毕 业不了，就什么手段都用，好像别人欠你的，不管你有没有足够的智力水平和知 识水平，你就该毕业，就该得到研究生所能带来的全部收益，而且如果得来得不 够容易，你都要报怨。对于一个智力平庸，知识积累也不够用的人，去选择读研 是他的权力，但不择手段地设法毕业，就是他的无理取闹了。没人请你去考研， 也没人保证过你能毕业。即便真的有人承诺了,你居然弱智地就信以为真，也足 以证明你的智力水平有问题了。 　　【分析：不知道“金伯利岩”此段中的“我们”是指全体研究生，还是专指 不能够满足发表要求的研究生。如果是指前者，那么wenlei并没有针对全体研究 生。如果是指后者（少数还是多数？），才和wenlei文字有针对性，但是也要注 意wenlei用的是“如果。。。”，“即使。。。”这样的假设句。其实wenlei这 段话的意思很清楚：读研是一种投资，有风险，作为成年人应该权衡这种风险， 不能就读了又抱怨不能轻易毕业。请问：在大家都知道的答辩走形式的大环境下， 如果不要求发表论文（先不要算账，我相信要是叫“金伯利岩”先生继续算下去， 每个博士写一篇文章，也没那么多期刊发），中国的博士，尤其是管理方面的 （此处不用多说，那些当官的读什么专业的多？一个驳倒带上百名研究生在哪个 专业？）是不是太好混了？】 　　2．“金伯利岩”：瘟类这样胡说八道，反应了中国公务员水平如何的低， 就是这种弱智的只知道受贿公务员“瘟类”才会制定出“量化学术”的混蛋指标。 你还好意思说你的“自己的收入不如在外企员工的高，或者不如私企老板的高”， 作为公务员，你敢对天发誓，没有受过贿，没有分过“福利待遇”，你们这些人 天天讲没有企业工资高，没有高校授待遇好，为什么成千上万的人考公务员，不 就是有腐败的机会吗？你还来反研究生的“腐败”，无耻之尤。 　　Wenlei:本人当公务员，经常发现自己的同事报怨自己的收入不如在外企员 工的高，或者不如私企老板的高，我就很想对他们说，没人拦着你下海去外企， 你也有自由自己干。 　　【分析：明明wenlei说“发现同事抱怨”，而其本人根本反对，这和其强调 读研也是自己的一个选择，也要承担相应的不利之处是一致的，但是不知道怎么 从“金伯利岩”笔下出来就成了“你还好意思说你的‘自己的收入不如在外企员 工的高，或者不如私企老板的高’”！这如果不是看花了眼，那就是诬陷了。另 外，wenlei文章从头至尾未见什么“腐败”字眼，不知道为什么“金伯利岩”上 纲上线，树立起一个“你还来反研究生的‘腐败’”的稻草人猛攻，进而扣下 “无耻之尤”的大帽子。是太过敏感还是。。。？】 　　我感觉,“金伯利岩”先生很多用语已经涉嫌侮辱和诽谤，不知众看客以为 然否？ 　　二、 想象力分析 　　1．你当公务员，是共产党员吧，要你去学当年的共产党员董存瑞一不怕苦 二不怕死炸碉堡，行吗？【公务员就一定是共产党员？】 　　2．作为公务员，你敢对天发誓，没有受过贿，没有分过“福利待遇”【嗬 嗬，直接指控别人受贿，做诛心之论】，你们这些人天天讲没有企业工资高，没 有高校授待遇好【你怎么知道公务员老在讲这些？】，为什么成千上万的人考公 务员，不就是有腐败的机会吗？【嗬嗬，考公务员都是为了去腐败^O^】 　　三、 问一个逻辑问题 　　您说“我反对抄袭，反对一稿两投”，也承认“梁副院长”文章出现问题， 那你还为他鸣哪门子冤呢？难道你不知道问题文章“梁副院长”是第一作者，学 生是第二作者？（见新到资料2月27日sweden《关于中国科技大学管理学院副院 长梁樑剽窃国外论文事件的最新进展》） 　　最后我想说，人最终并不是因自己的身份（学位、职业等等）而被人尊重或 鄙视，而是思想、言行。 (XYS20060304) ◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.xlogit.com)◇◇