◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.xlogit.com)◇◇

　　关于《闲聊博士生发表论文》

　　hooklee

　　“聊斋2”在《闲聊博士生发表论文》一文中列举了几个博士生毕业的要求，
并认为即使不发表文章，只要达到了部分标准（不是全部？），就应该可以毕业。
本人不太同意这种说法。

　　“聊斋2”罗列的几个标准都过于含混而笼统，虽然它们可能会写在研究生
培养教育大纲里面，但是并不适用于评价博士学位论文的质量。实际上，博士学
位论文评审和答辩围绕的核心实际上只有一点：就是该论文的创新性如何？因为
只有做出了创新性成果，才可以证明博士生的学习培养达到了预期目的，博士学
位的授予才有了正当性。

　　目前学术界公认，创新性的认定只有一个办法，就是同行评审。这包括两个
部分：第一，与博士学位论文相关的已发表论文中包含的创新性成果，这部分实
际上已经通过了同行评审；第二，博士学位论文中包含的其他未发表的创新性成
果，这部分需要通过专门组织的同行评审来认定，一般是包含在博士学位论文的
同行评审中的。

　　要求博士生发表一定数量的学位论文，本身就是为了满足创新性要求的一个
必然结果。在不能发表足够数量文章的情况下，即使学校没有硬性规定，导师一
般也是不允许学生申请毕业的，因为没有文章往往就意味着没有创新成果，也就
无法通过博士学位论文评审和答辩，无法证明博士生的培养已经达标。这也是为
什么海外大学为什么也会自然形成一个对文章数量的基本要求的原因。

　　在我国的大部分高校，博士学位论文送审时还要同时填写一张《博士学位论
文创造性成果评价表》，在这张表里需要列出博士论文中包含的创新点。评审人
在审阅博士学位论文后，除了要返回一份具体的评审意见以外，还要对该表中列
出的创新点进行打分，打分的等级有五个（摘自03年西安交通大学研究生院的表
格，也许不同学校有所不同）：
　　创造性大（达到国际公认较好博士水平）
　　创造性中（达到国内公认博士水平）
　　创造性小（有创新点，深入不够）
　　有新意
　　平凡
　　一般而言，如果一篇送审的博士学位论文没有足够多的创新点，或者罗列的
创新点得不到评审人的较高评价的话，根本不会有组织博士论文答辩的机会，而
会被要求延期。

　　从理论上讲，我国高校的博士生毕业标准也可以完全放开，不对发表文章数
量有任何要求，而完全依靠导师的判断以及博士学位论文的评审和答辩会来把关。
但是，众所周知，我国目前的学术环境相当不理想，学术腐败越来越严重，学位
论文评审和答辩的走过场相当普遍，这样做无异于宣布放弃对博士学位质量的任
何要求，只会催生更多的高官博士、商人博士、关系博士、裙带博士、民科博士、
风水博士。。。所以，本人还是认为，在我国目前的学术环境下，还是采用较为
严格的标准更为适当，有利于减少一些学术腐败和促进我国学术界的良性发展。

(XYS20060309)

◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.xlogit.com)◇◇