◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.xlogit.com)◇◇   也谈研究生发表论文   龙飞丝   新语丝上面谈论研究生发表论文的问题也有好一段日子了。看到了来自不同 学科背景的不同观点也看到很多估计是专家教授们的不同观点,各种观点及其精 辟的论述都很耐人寻味。本人作为一个理学背景的研三在读学生也想说说自己的 一点看法。   本人认为毕业制度设置对发表论文数量质量的要求不该废除,相反要加强, 但不能僵化,要灵活对待。   首先要弄清楚一点,读研读博究竟是为了一纸文凭还是为了科研的兴趣和追 求?   本人工作了四年才考上研,算是为了兴趣而来的,因为分数不尽人意和没有 关系而读了个自费。老实说,这两三年来我的同学圈子中真没看到有几个是真正 喜欢科研的,大都是看到一些考研专业户式的人物充斥其中。很明显,有些人擅 长考试,从小到大考试的成绩都是一级棒的,这些人很多都是缺乏研究能力和兴 趣的。但他们考取和占据一个硕、博研究生名额是件容易的事,所以最后在苛刻 的毕业标准面前他们也是很苦恼的。   我现在的同学当中就有一个当年考了四百多的高分进来的,但在每次的学术 讨论会上提的那些幼稚的想法真让人啼笑皆非。还有一个同学去面试一间省重点 中学时,被一个博士毕业生给挤下来了(生物老师)。且不说那间中学的人才高 消费,作为一个博士下来教中学无疑是大炮打蚊子,也说明了该博士读博的本意 不是为了科研兴趣的。作中学老师有本科水平就足够了,拿一纸博士文凭原来是 为了高薪水和竞争力。   相反有很多很有研究头脑的人,总因成绩考不高而被淘汰出局,位置就留给 了那些考了高分而没有科研兴趣的人(当然也有高分并科研能力强的牛人)。在 西方教育,本科毕业后想搞科研想读研的人只管申请就是了。前阵子看到香港电 视里说,香港人本科毕业后只有极少喜欢作研究的人才选择继续读研,其他的都 迅速参加工作赚钱去了。   作为一个真正喜欢科研的人,可能他(她)连没有论文来毕业都不会太在意, 只在意有没能从事了自己喜欢作的事情。因此,先不问是否应该批判苛刻的毕业 标准,而试问国内培养研究生和选拔人才的思路是否自相矛盾了?   何谓研究生?研究生就该作研究吧,作研究而不发表点观点和论文哪算是作 研究了?对于喜欢科研的人来说是很乐意搞科研并且发文章也不是困难的。如果 目前国家的研究生教育政策真的如是说“考研是为了延缓业”,在这苛刻的毕业 标准面前,那就真的很为难其中的一部分学生了。也可以认为苛刻的毕业标准是 跟国家教育政策是不匹配的。按目前照苛刻的毕业标准,是会导致一部分人毕业 不了的,但又何苦当初把他们招了进来呢?这样只能理解为国家的教育政策自相 矛盾了!   对于喜欢搞科研的人,两三年之内一般是可以发一些文章的了,当真发不了 的也可能是来不及完成的。对于这种情况,只要他们已经提出有价值的观点,或 作到一定程度的结果出来的,是否可以灵活一点,降低数量要求,或者延期毕业 他们也是可以接受的。也好让那些本意来混文凭的人永远也毕业不了。 (XYS20060316) ◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.xlogit.com)◇◇