◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.xlogit.com)◇◇ 有多少核刊可供发表论文? 东方早报2006年09月19日   “发表论文到底该不该被当作研究生合格与否的标准?”近日,凤凰卫视最 新一期的《一虎一席谈》节目再次聚焦这一热门话题。因重申和强化研究生毕业 与论文发表挂钩而受广泛关注的上海大学,派出副校长叶志明与持相反观点的中 国人民大学教授顾海兵在节目中展开激辩。   节目中,叶志明和顾海兵首先从“发表论文,是否有资格当硕士生”辩起, 先后探讨了“挂钩制度是对学生负责任的表现,还是另有所图?”和“挂钩制度 是滋生学术腐败的温床,还是学术的推进器?”双方不但对事件的前因后果进行 了辩论,而且还分析了事件背后深层利害关系和利益冲突,从浅入深对各方观点 的社会立场进行了解析。   叶志明在节目中始终坚持,在核心学术期刊发表论文与学位应该挂钩,这是 一所大学———特别是上海大学办学培养人才目标的必然要求。而顾海宾表示, 发表论文与学位挂钩,“于法无据,于理不通,于情不和,只是在给学校挣面 子。”   支持“挂钩”:不发表论文是自私行为   叶志明在节目中坚持,发表论文与毕业挂钩是坚守研究生培养质量的举措。 “这是上海大学办学目标的要求,培养研究生今后走向社会的需要。壮学生的胆, 增加学生竞争力。”叶志明还表示,目前研究生培养制度缺少淘汰机制,而发表 论文的规定则增加了淘汰因素。   中国农业大学副教授曹海波对上海大学的这一规定表示赞同。“论文发表是 必需的,一个学生在学习的同时也要对社会作贡献。哪怕论文质量不高,但只要 被期刊采用,那么就算遭到指责、指正也是有意义的。质量很高的论文不放到杂 志上发表让全社会共享,是一种非常自私的行为。”   反对“挂钩”:学术腐败就是这么来的   中国人民大学教授顾海兵则认为,上大的这一举措更多带有学校行政色彩, “(规定)捍卫的是学校领导的权利而不是学校的权利。”顾海兵指出,不仅仅 是上海大学,全国绝大部分高校研究生毕业与论文在核心期刊发表“挂钩”的规 定“于法无据、于理不通、于情不和:国家有关条例从无此项规定;论文的发表 与否与论文质量没有必然的联系;不同大学、不同学科、不同学生之间具有不同 的特性,不能一刀切。”顾海兵同时指出,“挂钩”在全世界看很可能又是“中 国特色”,国外大学并没有相关规定。   因向校长进言5000字而出名的上海大学2004级研究生余亮同学也出现在节目 现场。余亮直言,母校的这一措施是“政绩工程”,“上海大学这几年的学校排 名有所下降,所以推出了这一规定。学生论文数量多了,学校在SCI检索上的排 名就会上升,这对学校整体的排名有利。”余亮还表示,此次《补充说明》出台 在学生中引起巨大反响的重要原因是,该规定强调在增刊、特刊上发表的论文不 算数,只有正刊上发表的论文才属于统计范围,“这就意味着为在核心期刊正刊 上发表论文所支付的‘买版费’就要上涨到千元以上,比增刊、特刊的价格翻了 一番,加重了学生的负担。”   著名学术打假人士方舟子在节目中站在反“挂钩”一方。他认为,研究生毕 业与论文发表挂钩是造成中国学术腐败的原因之一:一方面研究生自身研究能力 不足,但迫于发表压力而不得不采取造假手段;另外一方面,期刊发表论文收取 版面费本身就是滋生腐败的温床。 (XYS20060919) ◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.xlogit.com)◇◇