◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys1.dyndns.org)(xys.3322.org)◇◇   自学考试水平不高,不代表自考生本人水平不高   作者:蜡笔小新   不少朋友就北京大学一位教授关于自考生的言论纷纷发表看法,也有本身就 是教授的朋友。关于要公平教育制度、提高自学考试的教学水平,以及改革北京 大学试题等建议,我都很同意。这些建议中,有不少是基于“自考生水平低下” 的这个假设前提的,我不得不承认,自学考试教学考试水平确实不高,但这不代 表自考生水平就不高,或者参加过自学考试的人,就是没水平的。   我们不能排除有很多自考生自强不息,自我提高要求进行学习。除了网络远 程教育、函授以及自己买书回来啃,现在也有很多朋友是在大学旁听的,国内有 很多大学课程都不是对外封闭的,虽不说欢迎来旁听,至少有不是本校学生的人 来旁听,不会被赶走。   所以,我们不能因为“北京大学考研试题连自学考试出身的学生都能过关” 就认为是考题的不是,而不去考虑看看是否是这些参加考试的自考生自我的提高。 我不是要说自考生有多好,或者全国自考生的整体水平高,其实真正考上研,甚 至真正去参加研究生考试的自考生,占总自考生人数比例都是极小的。   我们可不可以换个角度考虑,这些自考生中的“凤毛麟角”们,确实很上进、 很努力,也的确提高了自己的水平,达到了研究生入学考试的要求?   不是还有大专生考研的吗?还有跨专业考研的吗?连大专生都可以参加研究 生考试,连不是这个专业的人,都可以参加这个专业研究生考试,我们为什么偏 偏针对自考生呢?只要通过应试并且成绩合格,跨专业的考生也可以进入研究生 学习,当然这些人也是很努力,并且付出了很多。但我不认为这些跨专业的考生 对该专业的水平,就一定比该专业的自考学生,尤其是这些可以通过该专业研究 生入学考试的自考生要高。   改考研试题是个办法,但这个办法是基于“就连自考生也能通过,所以试题 不好”的假设之上的。但如果就像托福考试那样,不管怎么改试题还是有自考生 能够pass呢?是不是下一步我们直接政策性规定自考生不允许考研呢?现在考研 黑幕已经不算少了,内部题内部解、暗箱操作等等,再来个“在现今的自学考试 教育体制下,自考生不允许参加研究生入学考试”,岂不是雪上加霜。   当然,我同意自学考试要改革,也同意考研要改革,但这是基于公平竞争的 条件下,如果是基于“自考生素质不高,所以我们要想方设法不让自考生通过考 研”的条件下,我反对。   PS:我不否认我是个自考生,但我也希望能为自考生争取到应有的权益。不 仅仅是高中毕业没考上大学的在自考,专科生、本科生,甚至于冷门专业的研究 生们,也有大批在参加自考,我就是其中之一。 (XYS20050422) ◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys1.dyndns.org)(xys.3322.org)◇◇