◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.xlogit.com)◇◇

　　对《关于北医“三害”》一文的看法

　　本科就读外校的北医校友

　　今天看了署名“北医校友”写的《关于北医三害》的帖子，看后如鲠在喉，
不吐不快，遂草拟一文，算是对该文的回应吧。

　　首先声明，我就是属于该文所谓的第三害“北医学院路本部的那些外校科研
型研究生”中的一员，不过已经毕业罢了。我不知道这位“北医校友”凭什么证
据说这些从外校考过来的同学是北医之害，就凭你所说的那些莫须有的话就给这
么大一个群体定了性？好像你还没有这个权利和能力吧。根据你的帖子，我默认：
（1）你是北医校友，（2）你不是外校科研兴研究生。你所说的外校科研型研究
生是什么范围呢？北医研究生分为临床型，科研型，临床科研型（由各附属医院
招生，部分也在学院路本部做课题），按照你的说法，应该是指的“分部于基础
医学院，药学院，公共卫生学院的所有本科不在北医就读的硕士生，博士生和硕
博连读生”？这个群体具体有多大我不知道，但总有数百人。你说“这些人论学
术能力还是为人处事大多都难以让人恭维”，有什么证据或数据说这部分人学术
能力不行？北医2004年发表SCI论文311篇，如果你能作个统计，多少是本科在北
医就读的学生以第一作者身份发表的，多少是外校考过来的研究生以第一作者身
份发表的，然后作一统计，结果显示前者人均发表论文数显著高于后者，那也算
你有凭有据，不算胡说。你有数据吗？北医虽然号称基础医学研究在国内称雄，
但实际上各个实验室之间差距很大，重点支持的若干实验室（免疫学，神经生物
学，生理学等）发表文章较多，科研经费也较宽裕，但还有许多实验室科研经费
不足，水平不高也是事实，我相信绝大多数研究生在读期间都是在辛勤工作的，
许多人限于实验室条件和导师指导水平而发表不了所谓SCI文章，错并不全在个
人，这样的同学，有外校考来的，也有本科就读北医的。个人认为说类似“北医
校友”这样的话简直是难以理喻。可能是你们实验室碰巧有个类似情况的研究生， 
而他又恰好是“外校”的，使你得出这样的结论，你有过调查吗？如果没有过调
查就下此结论，而你又恰好是本科就读北医的研究生，我只能说“本科就读北医
的研究生水平不过如此，连最基本的科研训练都不懂”。本人不才，2000年外校
考入北医，硕博连读5年，实验室条件在北医算中等，发表第一作者SCI文章3篇，
第二作者文章2篇，其中一篇04年初发表的已被引用10次，得了许多北医或北大
的荣誉。我不认为我的学术能力很差，现在在美国我的导师对我也是很赞赏，认
为我在中国得到了本领域很好的科研训练，我的导师是美国某学会的现任主席，
我是他的第一个中国学生。我并不是说自己很优秀，只是想说我这样的“外校”
学生在北医其实非常普通，没有几个人认识我。我的很多外校考来的同学都不比
“本科读北医的所谓北医土著”差，其中不乏发表很不错论文的同学（比如
JBC）。不知这位校友是否知道北医这几年有个“学术之星”评选活动，每年评
选出大约10位论文做的很好的同学（当然不敢说是最好），他们做的工作都是很
不错，远超过北医研究生平均水平的，其中有几个是本科就读北医的？你凭什么
说这些同学学术水平差？我在我们实验室是大师兄，我们实验室没有一个北医土
著，却是非常团结非常出色的一个实验室，从建立到现在才4年多就申请到国家
自然科学基金和973子课题就是证明，这并不容易，没有我们这些“外校研究生”
的努力，难以想象这个实验室会有今天。

　　我向来认为，对一个学校的学生如此无聊地划分三六九等简直是白痴行径。
我虽然本科不是就读北医，但是在北医5年，对北医有非常深厚的感情，虽然已
经毕业，也始终关注北医的发展。今天看到这位“北医校友”的帖子， 实在让
我大吃一惊。第一感觉是这个人肯定是用屁股思考问题的。北医这几年的迅速发
展，你能够分清楚哪些是“北医土著”的贡献，哪些是“外校研究生”的贡献吗？

　　确实，北医有许多问题，这些问题我想国内的大学都或多或少存在，比如后
勤问题，确需改革，但这还是我第一次在新语丝这样的公共媒体上看到这样赤裸
裸的歧视外校研究生的观点（竟然称为“三害”！太过份了！），真怀疑你的动
机，你是真关心北医的发展吗？如果是就不会写这样无聊的文字。每个招收研究
生的大学都存在这个群体，难道北医的这个群体如此有特点？如果你想以点代面，
那你就是与全国数百所大学的数十万“外校研究生”叫板，那你的对立面就太大
了，小心他们一人一口唾沫淹死你！

(XYS20051223)

◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.xlogit.com)◇◇