◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.freedns.us)◇◇   读华南师范大学信息光电子科技学院的《关于邢达教授的公开信》有感   蛤蟆   自从虞崇庆同学在新语丝上以实名举报邢达教授的事件发生以来,我同许多 网友一样,一直在关注着事件的发展。我也是从研究生时代过来的,根据我在学 校读研时候的见闻和亲身经历,深知虞同学此举肯定是实在被逼的走投无路才不 得已而为之,毕竟虞同学这样做了就把和导师的矛盾公开化、尖锐化,自己也必 然成为所在学院(校)集中火力攻击的靶子,会承受十分大的压力。果不其然, 不久虞同学就从新语丝撤回了自己的文章,所在学院也发了《关于邢达教授的公 开信》,力图说明此事。但是读了该文,我倒是更增添了一些疑问。   1、《公开信》中说研究生退学的原因"一是出于科研的压力,退学的同学大 多担心达不到导师的要求而无法毕业;二是承受不了每周四都要有研究工作汇报 的压力。在汇报会上邢达教授对一些落后的研究生使用的语言尖刻,对个别不回 答老师问题的研究生也有过粗暴的态度,目的是希望能够用这种方式刺痛研究生、 激起研究生的斗志。"导师要求严格自然是好事,但是我认为,关键是要知道的 是邢达教授到底语言尖刻到什么程度,态度又粗暴到什么程度?如果邢达真的是 如知情的网友提供的那样打骂研究生,那就不是"什么刺痛研究生,激起斗志"的 教育方法问题了,而是侵犯研究生合法权益的违法行为了。真是这样的话倒要问 问邢达教授,谁给了你打骂研究生的权利?另外,我们可以想想看,如果是虞同 学诬告邢达教授的话,莫非他疯了不成?毕竟谁也不会为子虚乌有的事情拼上自 己的前途。《公开信》中校方的否认也太不能让人信服了,读了之后只能让人感 觉是欲盖弥彰。   2、邢达教授几年来有如此之多的硕士、博士退学,这难道是正常的吗? 《公开信》中说9年来从邢达教授退学的硕士和博士是"少数",即文中所说是"延 期硕士研究生答辩2人;延期博士研究生答辩3人。","共有9名硕士生退学、2名 博士生退学。"根据lusuo提供的《华南师范大学邢达教授几年来退学研究生名单 及详情》我们可以看到退学的研究生主要集中在2000年以来,其中在2002年2个 硕士和1个博士退学,1个转导师;在2003年甚至有4个研究生退学, 那么我想知 道2000年来邢达教授招的硕士和博士一共多少人?这些退学的和延期答辩的研究 生占多大的比例?根据《公开信》中提供的数据:"邢达教授已培养毕业的硕士、 博士研究生超过25人,在读硕士、博士研究生20多人"完全可以看出11名研究生 绝对不是一个小数字,校方说退学的是"少数"是站不住脚的。   3、《公开信》中说"在对待自费生与公费生问题上,邢达教授认为应该待遇 一视同仁。为了消除自费生的心理不平衡感和经济压力,邢达教授所有的自费研 究生每年的学费都是由邢达教授自己的科研项目经费支付一半学费(3000元)和 提供自费生每月200元的生活补贴。"校方在此提及此事,自然是想用实例说明邢 教授是一个关心学生的好人,我想这个事情应该是真的。但是我也是在高校里面 待过的,我很想问问邢教授,你用科研项目经费为自费生支付一半学费,是否符 合科研经费的管理规定?   虞同学的遭遇让人同情,不过我们更应该看到这个事件绝不仅仅是个案。在 当今高校的研究生培养体制中,学校一般采用的都是"导师负责制",即研究生在 读期间学术、教育等一切事宜由导师全权负责。"导师负责制"使导师的责任很大, 权利也很大,由此造成的一个问题就是没有相应的机制能够对导师进行监督,对 他手中的权利进行制衡。因此相对于研究生而言,导师处于绝对强势地位,除了 研究生没有达到规定的硬指标的情况,比如发表的论文篇数不够外,研究生是否 能够答辩和毕业,导师具有决定权。如果研究生在是否能够答辩或者毕业的问题 上如果和导师发生分歧(这里说的当然不是因为学术原因,而是由于个人恩怨), 基本上研究生是没有任何申诉成功的可能(没有任何能够起作用的申诉途径)。 甚至研究生想"用脚投票"--退学或者换导师也是极为困难的,因为研究生要转导 师或者退学,都是要原导师同意并签字才能办手续,最后把档案和户口提走。但 是如果像虞同学这样和导师矛盾达到不可调和程度的情况,让导师顺利的同意他 退学则无异于与虎谋皮。   应该说目前高校广泛实行的"导师负责制"使学校的管理部门在研究生的管理 和对导师监督方面处于事实上的缺位状态,"导师负责制"实际上是学校管理部门 的不负责。从本次虞同学实名举报导师事件,到去年的兰州交通大学研究生泼导 师硫酸事件,这些都是由"导师负责制"造成的研究生无法保护自身的权益,最终 使矛盾激化的具体例子。学校的管理部门应该做的对事件真相进行调查,并采取 补救措施来解决问题,而不是匆匆发出公开信,或者搞什么联名信来否认问题的 存在。护短绝不是一个明智的选择,毕竟校方不能封住全部了解真相人的嘴,校 方这样做只能是不断损害自己的公信力。 (XYS20050502) ◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.freedns.us)◇◇