◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys1.dyndns.org)(xys.3322.org)◇◇

　　关于华南师大“说明”和“声明”的看法

　　problem

　　看到华南师范大学研究生处的《“关于华南师范大学邢达教授殴打学生及其
他情况的举报”的说明》（简称《说明》）(XYS20050420)，一句关键的话是
“通过调查发现该文内容有诬陷与不实之处，请您撤销该文为盼！”。因为看到
“关于华南师范大学全国光学重点学科学术带头人邢达教授殴打学生及其他情况
的举报” (XYS20050418)时，就觉得震惊，感觉可能有些话不一定妥当，但即使
如此，也可看出被举报者的行为与其身份多有不合。为了看新语丝的处理，再点
击《举报》一文，已不能打开，说明新语丝已“撤销该文”。

　　后来，又看到《声明》(XYS20050422)和方舟子按：原文已根据虞崇庆本人
的要求删除。觉得尽管是举报者要求删除的，但未必就是被举报者没有问题，或
者举报者就承认“诬陷与不实”了。

　　根据国内目前的现状、举报者与被举报者各自的身份、作为华南师范大学的
官方身份、以及其“通过调查”的结论是“有诬陷与不实之处”，而又没有提供
任何调查的事实等情况，觉得此《说明》和《声明》有如下问题：

　　第一，作为对举报的说明和声明，而且结论是“有诬陷与不实之处”，那就
是举报有属实的内容，也有不实的内容，就应当说明哪些属实，哪些不属实，这
既说明了事实真相，也让人们了解官方的实事求是态度，为什么《说明》和《声
明》只有结论没有事实依据？

　　第二，在此事件中，举报者显然属于弱势者，根据《说明》和《声明》并未
提供举报者有何异常情况，举报者作出这样的举报，并要求媒体公开，必定有确
凿的证据(不一定全面是可能的)，为什么华南师大官方不敢讲任何具体内容？

　　第三，目前国内的强势者，常常就是用这种盯着一点不及其余的办法，来打
击举报者，压制举报者，为被举报人推卸责任的。而作为公正的对待，理应认定
事实，举报者有失实的，应由举报者承当责任，举报属实的部分，则应对被举报
者予以追究。现在这种以“有诬陷与不实之处”就全面撤销全部举报内容的方法，
是一种“举报者有不实之处=被举报者无问题”的逻辑，其实就是一种包庇。

　　为此，强烈呼吁新语丝进一步严重关注和其他媒体介入调查，因为只要举报
中有部分属实，那么这位教授也就应该受到处理和谴责了。否则，在强大的压力，
该研究生的处境和下场将是难以想象的，而在官方的包庇下，该教授将会继续损
害高校教师的形象，危害高校的声誉。

(XYS20050424)

◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys1.dyndns.org)(xys.3322.org)◇◇