【新语丝电子文库(www.xys.org)(www.xys2.org)】 ———————————————— 狮子山与江上之役 李立玮   出租车正向南京城的西北方驶去。   即便是上路有一段了,司机师傅还是对路线不太放心:“狮子山? 肯定是狮子山吗?”   “对,就是狮子山。”   “肯定吗?”   “肯定。”   这也难怪。车到目的地,眼前不过是一座勉强能叫做山的土堆, 除了坎坷的黄土块,除了参差寥落的几棵松柏,就只有一堆堆胡乱填 埋着的垃圾了。不费力就可以走到山顶,一队工人正忙,回答说正在 盖一座望江楼,完工之后再修修整整,狮子山就可以成为公园了。   这也是市政府的好意,况且既然临水,按习惯总少不了一些登高 远眺。去年经过的杭州望湖楼、今年经过的安庆迎江寺,还有许多, 不都是一般的意思吗?   但狮子山原先却不是用来望江的。它应该还记得顺治年间那场惊 心动魄的厮杀,那场曾让举国惊悚、直要劳动顺治帝御驾亲征的“江 上之役”。那是顺治十六年七月初十日,率二十万舟师进迫而来的郑 成功从仪凤门登岸,驻营狮子山,在两日内完成了围攻南京的部署。 《清世祖实录》这样记载过郑军的气势:“城外连下八十三营,络绎 不绝,安设大炮、地雷,密布云梯,复造木栅,思欲久困,又于上江、 下江及江北等处,分布贼艘,阻截要路。”但意想不到的是,虽然狮 子山上有如此赫赫的军威,有一排排直如锐士的弓手与刀手,有当时 绝无仅有的由黑人组成的火枪队,而郑成功在战术上的溃败竟也是从 狮子山开始的。   郑成功并没有整个地包围南京。据王戎笙《清代全史》的说法是: “由于兵力有限”;据黎东方《细说清朝》的说法,故事则有意思得 多:   “清朝守南京的是(两江)总督郎廷佐。此人十分狡狯。他派人 向郑成功说:‘我一定投降,但是须先假装守城。按照清朝的军法, 如果我守满三十天,留在北京的家眷就可以免掉连带治罪。请你给我 三十天的期限。’   “郑成功心慈,允准了郎廷佐三十天的限期,不仅暂不攻城,而 且没有把南京好好地包围起来。   “于是,功亏一篑,让郎廷佐调来救兵,公然接进了城。”   救兵来得不多,总共不过一万,但将领却是良将———曾平定山 西,“凡二十二战皆捷”的名将梁化凤。梁化凤的出战狮子山被郎廷 佐这样地记录在案:   “七月二十三日派满兵堵贼诸营,防其应援,遂发总督提督两标 绿营官兵,并梁化凤标管官兵,从仪风、钟阜二门出剿。贼踞木栅, 并力迎敌;我军各将领,奋不顾身,冒险先登,屡战良久,阵擒伪总 领余新,并斩伪总兵二员,击死贼众无算。至晚收军,臣等又公议, 满洲绿旗官兵悉出击贼,恐城内空虚,留巨守城,其喀喀木、噶褚哈、 马尔赛、梁化凤等由陆路进;汉兵提督管效忠,协领扎尔布巴图鲁, 费雅住巴图鲁,臣标副将冯武卿等,由水路进。各统官兵次日五鼓齐 出,贼已离营,屯扎高山,摆设挨牌火炮,列阵迎敌。我兵自山仰攻, 鏖战多时,贼始大败。生擒伪提督甘辉,并伪总兵等官,阵斩贼众不 计其数,烧毁贼船五百余只,余孽顺流败遁。喀喀木、噶褚哈等复领 水陆两路官兵,疾追至镇江、瓜州,诸贼闻风乘舟而遁。”   以众凌寡,尚得如此惨败,是将略还是气运?   到底,“江上之役”是个有意思的话题,现代史家们总是为此众 说纷纭。高阳是极力地扬张(苍水)抑郑(成功)的:在他的眼里, 郑成功只是个不称职的军事指挥员,而在历史上的声名又极不公平地 压过了真正的军事家张苍水;郭沫若的说法更来得突兀,在《由郑成 功银币的发现说到郑氏经济政策的转变》中,他是这样解释郑成功的 抗清的:   “郑氏的海上贸易,毫无疑问是和陆上有密切的联系的。他们的 企业是在输出中国大陆的产品而输入东西两洋的产品,在这之间赢得 利润。当时的所谓‘东西两洋’,东洋主要指日本,西洋主要指印度 尼西亚———荷兰殖民主义者的据点。荷兰殖民主义者在日本也有它 不可轻视的经济势力,因此郑成功便成为荷兰殖民主义者在海上贸易 中的对头。从这里也就可以看出,荷兰殖民主义者为什么要和清朝联 盟,从海上来威胁、骚扰、乃至夹击郑氏的势力了。   “从郑成功方面来说,他为什么要那么坚决地反抗清朝,也可以 得到更深入的了解。他的部分动机不用说是基于强烈的民族意识和忠 君爱国的封建思想,但更重要的是他的经济基础受到严重的威胁,他 不能不自卫。清朝统一了中国大陆已经大大地影响了郑成功在陆上的 对内贸易,特别是在1660年开始的锁海政策,起先只是把邻近厦门的 同安、海澄沿海八十八堡的居民内迁,后来更扩大到北自山东、南至 广东五省沿海居民的内迁,在近海三十里处(或作四十里)筑界封锁, ‘片板不许下水,粒货不许越疆’,违令逾界者处以死刑。这是在海 岸上对郑氏筑了一道万里长城。范围如此辽阔,也可借以想见郑成功 在陆上的贸易是有多大的规模。大规模锁海虽然是在郑成功东征荷兰 殖民主义者的期中执行的,但在其前已早有酝酿。郑成功为了要保护 他的财政命脉,他和清廷自然也就势难两立了。”   这段话细读就有点蹊跷了。清初暴政,以“迁海令”、“逃人法” 和“文字狱”最为知名,迁海令即上文所讲的“特别是在1660年开始 的锁海政策”,而发生江上之役的顺治十六年却是1659年———时间 上岂非倒错了?因果关系上,也正是先有了江上之役的前车之鉴,才 有了迁海令的亡羊补牢。郭沫若似乎也意识到了这个小小的纰漏,所 以有了“大规模锁海虽然是在郑成功东征荷兰殖民主义者的期中执行 的,但在其前已早有酝酿”这句或许是用做补救的叙述。是附会还是 确有其事,这就要详审出处了。   关于迁海令,梁化凤的一段插曲实在值得一提。这位江上之役中 清军的首功之臣在顺治十八年复因功授江南提督,据《清史稿》卷二 百四十三:“时议者以台湾未复,用广东、福建例,苏、松滨海立界, 徙居民于内地。化凤曰:‘沿海设兵,赋拟弃之地以养之。国既兵足, 民无废业,迁界何为?’奏入,上从其言。”这就是名臣风范了,眼 界比之郑成功又何止以道里计?   《圣祖实录》里,关于郑成功的谢世的短短记载更让我们对这位 曾被偶像一般宣传过的英雄人物有了更清醒的认识:“康熙元年六月 二十五日,靖南王耿继茂疏报:海逆郑成功,因其子郑锦(郑经)为 各伪镇所拥立,统兵抗拒,郑成功不胜愤怒,骤发癫狂,于五月初八 日,咬指身死。”   由狮子山展开说去,已经越扯越远了。其实,在明史里面是有两 座狮子山的。另外的一座是在云南武定,据说靖难之变以后,建文帝 从南京逃到这里的正续寺,在暮鸦晨风的寂寞里以僧衣终老。   饶有趣味的是,南京的狮子山记录的是一代英杰郑成功的一段不 太值得骄傲的日子,武定狮子山却是展示了作为一代明主的永乐皇帝 的残暴与冷酷的一面。所以不禁要问:我们到底是怎样来看待历史的? 中华读书报2000年03月29日 ———————————————— 【新语丝电子文库(www.xys.org)(www.xys2.org)】