【新语丝电子文库(www.xys.org)(www.xys2.org)】 ———————————————— 博导考博：清除学术泡沫!？ 杨曾宪 身居文化边城，消息闭塞。前不久听一位现代文学教授告我：杨义考博了，随后借一成语发 出连声感叹。我有些怀疑：这难道是真的？ 果然是真的。《中华读书报》文章一披露，网上立马“众语喧哗”。只是我没听到我想听到 的声音。于是，便谈谈我的观点。需首先声明的是，由于我身处高教体制之外，且只有干巴 巴的教授（研究员）名份，以下所论，难免站着说话不腰疼并有酸葡萄心理，望知者不怪并 见谅焉。 由于高校种种合理或不合理的“土政策”规定，副教授为进正教授而读博，正教授为当博导 而读博，这些现象尽管未必正常，却很好理解。这就叫政策前导，利益后驱，熙熙嚷嚷，学 界皆为虚名实利所忙。但无论怎样后驱前导，这博导考博，而且考本专业的“博”，从学理 上讲，却总是不通的。如果文学博导考哲学或考宗教学博士，我想应属正常的学术进阶。现 代学术需要这样交叉学科博士头衔或博导兼博士头衔的博导。 杨义显然不属于这种情况。他读的就是文学，提交的博士论文基本属于现当代文学范畴，这 便给人一个谜：《博导读博士，究竟为哪般》（《中华读书报》报道标题，以下引文不再注 明）。杨义本人是怎样想的，他保持低调，文章没能披露，但据类似情况的一位博导讲，考 博读博给他提供了一个很好的“学术交流”机会。“在这样一个‘缺乏动力感的时代’，学 者们也经常找不到‘学习方向’的时代，读博士难道不是一个挺好的选择吗？他表示，博士 上边如果还有什么学位，他还愿意去拿，‘因为这样做至少并不会影响或降低我已经取得的 成就’”。对于一般的学者特别是青年学者来说，如此读博态度及治学精神显然是该肯定 的，而这也是读博的意义所在：一是学位进阶，二是学术有成。前者是虚名，后者是实力。 这即是说，博士要既有学，更有术，有足够的学问基础和学术功力，能独立选题并从事研究 工作。 但问题是，他们自己已经是博导了！他们已经指导了若干博士，并通过传道授业使博士们获 得独立“从业”的“执照”了。而现在，他们再来读博时，却原来是连自己的“学习方向” 都搞不清！那他当初是如何带的博士，如何给博士“导”的向，这岂不令人捏着一把汗吗？ 这决不是个人自由权利的问题，而事关我国最高级别的教育公共产品的质量问题，是博导们 合不合格问题。我不禁想起那个著名的剃头匠不给自己剃头的悖论。人家那悖论虽“悖”却 不“谬”，而我们“博导读博”却既悖且谬。因为这是一个教剃头匠的剃头匠究竟自己会不 会剃头的问题。如果剃头匠的师傅都不会剃头，我们的孩子再掉到这些师傅带出的徒弟或徒 弟的徒弟手中，那咋能整出个好模样呢（不整日悬心吊胆就不错了）！这是不是中国特色的 “文化悖论”呢？愿有逻辑学博导赐教。 其实，细细一想，如上所谓悖论，只是一种基于名份义理的“应然”推断。这就像有人反对 高薪养廉的理由一样：我们的干部不是“全心全意为人民服务”的吗？怎能拿高薪呢？问题 是这种干部标准只是一种“应该”的标准，当众多干部在寻租，在将权力私有化一点不“应 然”时，这种理由就很可笑了。同样，“博导读博”放到今天的现实中去，按“实然”推 理，它便并不悖谬。这些读博的博导，无论其个人动机如何，但所传递出的却是中国学界泡 沫泛滥的真实信息。学界一些所谓博导，的确就不具备导“博”的学识水平学术功力，既少 学又无术。滥竽充数的博导多了，便使那些有真才实学的博导想证实一下自己的学术水平。 杨义说的很诚恳，也很真实：“如果他们尊重我的学术，我就要；如果他们不尊重，说不定 明天我就不要了”，“如果这个学位是有人恩赐我，我就佛袖而去。”从这个意义上讲，尽 管许多人不理解，我对杨义此举倒是非常赞赏非常尊重的，因为这恰恰是对学术泡沫泛滥、 学术名份“乱伦”的荒谬现实的一种刺讽。它无形中给那些泡沫博导一种压力：人家杨义都 勇于接受考博检验，那么你呢？如果此举果真有利于掠去学界泡沫，那我举双手赞成。 问题却又来了。即便真制定出这样的“土政策”，那又能怎样呢？杨义不戴“恩赐”的博士 帽，是因为他的学问撑起个把博士帽来绰绰有余。而对那些学问捉襟见肘的博导来说，它却 根本无效。他们彼此跳个桑巴“交易”舞，互赠个博士帽，岂非小菜一碟！且既能遮掩学 问，又能增进友谊，实属一举两得！如此想来，此路不仅不通，且造成的泡沫学术后果将更 为恶劣。正如有识士所担忧的，如此“论文博士”大门一开，很可能给那些谋名图利者以 “浑水摸鱼”的机会，只能使博士学位加速贬值。如此这般，便只能使人一声长叹，徒奈其 何了！ 今日中国，教授已名声扫地了，然后博导；这博导一考博，博导的威信便要骤降，便又重视 博士；而那些末流博导培养出的末末流博士正在糟践博士的声誉。唯盼大智大慧者能再设计 一个更高的学阶（博士后似不算），一个更权威的名号了……。不过依笔者拙见，更现实的 做法还是在这新名号没设立或还没被糟践之前，积极开展正常的学术批评，用学术评价学 术，让学术名号只属于学术，逐步使各阶学术名号名至实归，名符其实。对此，我在相关文 章中已阐述了，此处不缀。 杨义考博，以他的学术良知和勇气，在泡沫的学术浆缸中，丢下一块巨石。无论你承认不承 认，它都将激起人们的深思，至于能否因此而清除一些学术泡沫，我们且拭目以待。 杨曾宪 研究员 青岛社科院 ———————————————— 【新语丝电子文库(www.xys.org)(www.xys2.org)】