◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys1.dyndns.org)(xys.3322.org)◇◇ 　　西方官司中国打法 　　赵毅衡 （《万象》2003.7.） 　　郭嵩焘的名声，近年越来越响，被誉为“中国面向西方第一人”。好多一般 中国人遇不到的事，他首先遇到。 　　读《伦敦与巴黎日记》，发现郭嵩焘告上海《申报》的名誉侵害一案，是中 国历史上第一桩名誉权案件，却也是典型的“西方官司中国打法”。 　　英国人美渣（Major）1872年在上海创办中文报纸《申报》，郭嵩焘看来很 喜欢这张报纸，1876年底他从上海出发赴英，就订了此报，与国内送来的其他文 书信件一道送达。从日记中的记录来看，路上要走一个半月到两个月。但是很多 国内情况，依然要从这份报纸了解。 　　郭日记光绪4年（1978年）8月24日记载，此日收到6月20日《申报》，上面 有一篇据说译自英国报纸的文字，“载古得曼一段议论，意取讪侮而已”。郭马 上召洋员马格里（MacCartney），“一切并由马格里关说”。 　　这个古得曼是伦敦的一个画家，屡次给郭嵩焘画像，并且陪他参观各种画廊。 郭嵩焘在英国头一年半，多次记载对西洋美术的看法，看来两人关系不错。《申 报》上刊出的“古德曼讪侮”，使这位中国第一位驻外使节，甚为不快。感叹 “有小德于人亦得小孽报”：大使交游画匠古德曼是一种恩惠，而古德曼恩将仇 报。 　　此后郭嵩焘日记中提到此事甚多，每次都极不高兴，报纸拿在手里，经常翻 看。半个月后，9月10日记载，再次“详阅”申报该文，“古得曼狂悖刺讥，以 为笑乐。而《申报》既详载其言，又谓英国各种新报，于中国使臣多所诽刺；则 亦不知其命意之所在，与所据何种新报以立言”。 　　当时清廷已经下令召回郭嵩焘，代之以曾（吉力）刚。郭手下洋人，看来尽 力平息郭的怒气。据《日记》，该月16日发回中国的邮包，就有马格里和古得曼 两个洋人给《申报》的辟谣信。 　　该年11月13日，又生是非。“古得曼函示《喀尔立斯拉扎尔那斯》新报5曰 17日实载有讽刺写相一段议论。马格里甫回苏格兰，古得曼即以见示，不独证其 行踪之诡异，马格里与此相与朋比隐秘，亦可想见其大概。喀尔立斯拉似即古得 曼之弟，在此充司事者，其情尤不可恕也。”古得曼追到了谤文的源头，是英国 一张报纸，告诉郭嵩焘。但是郭嵩焘马上怀疑，是洋人串通来蒙骗他。 　　两天后，马格里回使馆，郭与几个洋员一一谈过，又开始怀疑另一洋员金登 干（Campbell）是主谋。第二天记道：“函致《喀尔立斯拉扎尔那斯》新报馆， 拷问其办理伦敦探报事宜系何名姓。缘《喀尔立斯》新报在伦敦北境，古得曼此 段议论亦因其办理探报者传送也。其谋亦出之金登干。诸翻译但云《喀尔立斯》 新报馆不知所在而已。” 　　《喀尔立斯拉扎尔那斯》新报，诸翻译“不知所在”。我猜测这个长长的 译名，是Carlisle Journal，卡莱尔日报。卡莱尔是湖区之北一个中等城市，或 许使馆的翻译发音不准，“伦敦北境”也不知是否郭嵩焘自己记错。Carlisle Journal是英国十九世纪出现的地方报纸中部较出色的一种，不过也真是够偏的。 总之，郭把整个使馆全折腾一个遍，依然不甚了了。 　　该年8月，清政府已经下令郭嵩焘调任回国，12月郭嵩焘在办理公文移交， 依然发公文给直隶总督与江苏总督，“请查《申报》馆华人诬造谣言”。 　　次年三月，郭嵩焘回到上海，英国驻上海领事达文波（Davonport）马上来 打招呼，“告知《申报》馆美渣于两次《申报》皆自承认，以为此游戏文字而已， 无足深论。达文波告以君自游戏，一经按察司讯断，恐获罪非轻。美渣一意枝梧。 达文波之意，亦以为非经律师料理，未足以折其气”。 　　于是郭嵩焘开始打诽谤官司，“非与美渣校论得失，但欲穷知造谣之源而 已”。他让手下“久与洋人交涉”的唐景星找洋律师，先为鼾林，后换坦文。 　　10天之后，美渣表示“愿解明前误，登列新报”，已知“与西洋应得科律”， 现在请“英领事达文波为之解说”。于是郭嵩焘表示，“得其误听谣言一语，亦 可不加苛论”。 　　这个达文波看来是所有人当中最为狡猾的。只有他全力支持郭嵩焘，定要 “律师料理”，非打官司不可。摆足架势后，却“为之解说”，让大家都有往下 爬的面子。 　　《伦敦与巴黎日记》到此结束，我们不知道郭嵩焘晚年是否还在为这件事生 气。但是，究竟《申报》译载了一篇什么文字，如何“诬侮”，《日记》却未提 片言只语。最近偶然读到柯兆银，庄振祥主编的《上海滩野史》（江苏人民出版 社，1993版），其中有一则，把这故事从《申报》角度说了一遍。野史不足为信， 但与郭嵩焘日记大致可以印证，似乎不太离谱。 　　据该书说，这篇文字题为《星使驻英近事》，转引不具名西文报纸，说大使 在英请人画像。“要求外国画师须将自己的两耳都画出来，因清朝有割耳刑法； 一会儿又坚持要画师把官帽后的花翎画入，以示此帽之不同凡响，画师表示为难。 郭竟俯首至膝，问画师曰，今见之否？画师曰，大人之翎顶自见，大人之面目何 存？结果郭无法，只好把官帽另置一旁，连同其免冠之身一同画上”。 　　此文说：“《申报》这篇报道的始作俑者，是画师古曼的弟弟古丹，这位英 国某小报主笔，听说其兄为郭作画后，竟自说自话，写了这片调侃报道”。是否 出自古得曼兄弟之手，郭嵩焘只是存疑，没有能查清。 　　不过从文章看，编故事的看来是古得曼：画师屡次为郭嵩焘作画，郭嵩焘当 然会提出一些要求。从日记中看，郭对西洋美术，确实很感兴趣。古得曼回家饭 饱酒醉时，跟兄弟无妨吹吹牛，拿这位满大人消遣一番。英国的小报编辑，岂能 放过这种趣闻？当然拿来说事儿。 　　这篇文字，是“诬侮”还是仅仅“调侃”？人智各见，无法强求。郭嵩焘为 此生了大半年的气，当事人有他的道理。现在我们说的是侵犯名誉诉讼。既然原 作者，原刊登者，都在英国，郭嵩焘当然想到过在英国讨这个公道。既然“于西 洋应得科律”，当然应当在西洋打官司。可惜他的手下，似乎没有人支持他，使 他驻节英国的最后半年很不痛快。 　　在英国能不能打这官司？能够立案，却无法胜诉。所以手下人都采取息事宁 人的态度，并非都是有意对即将卸任的大使不恭。 　　并不是因为在英国难打赢名誉权官司：英国法律其实比大部分国家都偏袒 “受侵权者”：英国法庭要求要求被告证其有，古丹（古得曼的兄弟）应当证明 郭嵩焘确实做了“俯首至膝”的动作；其他国家的法律要求原告证其无，即郭嵩 焘必须证明他不可能做出这种动作。无论证其有或证其无，要确证都是难事，所 以英国法庭偏向原告。 　　但是英国却是讽刺文字，挖苦漫画，抖露隐私的报刊杂志最繁荣的地方。专 事讥刺的《笨拙》（Punch）杂志，办了150年，现在全部资料放到网上，蔚为大 观；九十年代出现《私家侦探》（Private Eye）杂志，专门找名人的碴；英国 的多种小报甚至严肃报刊，少不了政治幽默栏，每天糟蹋名人，政客，王室，给 读者取乐。至于在电台电视酒吧，单口相声演员（standing－up comedian）， 不拿名人开涮，就全得失业。 　　我见到的最不象话的“讽刺”，是一张旅游商店都在出售的明信片，上面是 英国全体王室四代老少－－－那时王太后尚未升天，黛妃尚未离婚－－－在白金 汉宫阳台上向臣民招手致意。熟悉的脸下，整个王室身体全裸一丝不挂。这张明 信片过分堕入恶趣，远远超过郭嵩焘受到的侮辱。 　　的确，出版者经常被人告到法庭上去。如果不是法律给他们留出了几条辩护 路线，恐怕英国的讽刺传统早就偃旗息鼓，而英国人特有的忧郁症更无药可治了。 　　被告第一条辩护路线是可以宣称“没有恶意”（No malice），诽谤需要动 机。古丹只要在法庭宣布，写该文时并没有恶意，就轮到郭嵩焘证明，古丹对他 个人素有怨恨。 　　第二条是被告可以提出：“为了大众利益”。对于“公众人物”，大众有权 利知道各种情况，情况实不实是第二位的。古丹只要说，英国公众对中华帝国第 一位驻外使节如何画像，有权感兴趣，诽谤罪就不成立。 　　还有其他辩护路线，但是这两条障碍，郭嵩焘就跨不过去。这官司的确不打 为妙。 　　郭嵩焘的使馆班子，在这一点上还是称职的，没有鼓动他去打官司。郭嵩焘 本人也明白，他能说话的地方，不在英国，而在中国。果然一回到上海，他说打 就打起来了。虽然是告租界里的报纸，用的英国法律，雇用的是英国律师，提出 的是英国罪名。 　　据《上海滩野史》，此案差一点把《申报》弄得名誉扫地。而且不巧的是， 处理此文的编辑，是当时家喻户晓的人物杨乃武。杨因小白菜案，差点送命。出 狱后，《申报》雇佣为“名人”编辑，一年后，因为编发此文，给报社惹了祸。 虽然杨乃武在文后还小心地加了附言，说是英报这样揭人短处，不合友善往来之 道等等。 　　郭嵩焘一开始在上海控告，美渣就明白，其他好办，《申报》法人是他，不 是杨乃武。但是经杨乃武手一事，却最容易被满清地方政府抓到把柄，杨有可能 再遭牢狱之灾。他的预感是对的，郭嵩焘从伦敦发给江苏总督的函文，就要求惩 办“《申报》华人”。 　　在调解之前，美渣就把杨乃武遣出报馆。诉讼不了了之后，他也不愿意再雇 用。“倒霉的是杨乃武，只能回到余杭，以养蚕为业，了其残生”。 　　睁眼看世界的第一人，还是得回到中国才能讨还公道，恐怕非他始料所能及。 (XYS20030721) ◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys1.dyndns.org)(xys.3322.org)◇◇