◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.freedns.us)◇◇   评《烧钱六亿为清史》   巢南氏   今日拜读了“之乎者也氏”在“新语丝”网站的文章《烧钱六亿为清史》。 本人非学术专业人员,也与文章中提及的任何东西没关系,更与作者没有过节, 但看完文章,总觉得该文有失偏颇,甚至些微偏激。本人很少写文章,但对这类 不负责的言论,竟然感觉无法容忍,不吐不快。对于“烧钱六亿为清史”,以下 是本人观点,提供商榷:   1.时机与必要性恰到好处。“历史是一个民族的记忆”,目前离我们最 近的朝代就是清朝,收集整理的时机及意义均非常之重大。如果不及时收集整理, 我们将会愧对我们的后代。盛世修史,中国现在也完全有能力拿6个亿修历史, 时机恰到好处。历史专业,其实是基础学科,长期以来,一直是冷门专业,有无 数的专家学者在坐冷板凳,默默奉献。以往国家其实在历史研究的重视及经费花 费上少得可怜,难得有点火星,更别说大手笔烧一下。现在,“烧钱六亿为清 史”,亡羊补牢,抛开钱的多寡及是否矫枉过正不说,我认为国家此举意义深刻, 至少是对民族历史及文化的高度重视,高度负责任行为,可圈可点,可喜可贺! 本人认为,态度及姿态上的转变,才是我们应该看到的重点。   2.钱的使用也相对合理。清史编撰,功在千秋,现在是最佳时机,文化 传承,非钱的多寡可以衡量,没有比这再更重要的事情了。所以,“烧钱六亿为 清史”,多乎哉,不多也!没搞过历史研究的人可能无法知晓,中国的典籍真的 是浩如烟海,清代距离我们如此近,单单文字资料就是一个天文数字的工程,艰 辛是更不待言!如果以钱的多少酸溜溜地说“这是极其少有的富裕课题”,不是 实事求是的态度。多少带有其他学科的嫉妒及有色眼睛!他们有没有考虑过,这 是几十年、几百年年才一次的巨大工程?这是文化上的“三峡工程”,当然,比 真正的三峡水利工程,使用的资金就不用比较了。当然,我们国家还不十分富裕, 能省的钱应该省,6个亿是否超标,这绝非我们凭数字可以评估的!   “每项负责人另有每月8000元的津贴”,如果这的确属实的话,也不为过。 本身,浩大的工程,少数几个负责人“每月8000元的津贴”,高吗?完全不高! 现在中国大陆,企业经理人,年薪十万几十万的很多。发达地区,高级点的白领 月薪就有这个水平。更不用说,每月不到1000美元的收入补贴,拿到美国或哪里 作比较。   3.钱的使用及合理分配我们不应该在没有根据的情况下妄作猜测。当然, 作者忧国忧民的姿态值得赞赏,怀疑资金的使用漏洞也是好事。这至少提醒相关 部门应该建立相当的机制来审查与防范。我们应该相信中国政府在这方面的能力, 上半年的“审计风暴”应该可以看到政府的魄力。搞历史学的,很多人平时待遇 是很低的,这些人很多都是清贫的,近几年来,虽然学术上有些不正的风,但是, 我们还是应该相信这些人的学术良知。当然,事物要十全十美是不可能的,只要 工程是合格的,小问题去盯着作什么?!我们应该宽容“潜规则”及一些枝节的 存在。搞这个文化的国家工程,只要有能力,每个读者每个纳税人都有验收的权 利。如果没有事实根据,别有用心地扯上“豆腐渣”工程,或者,情绪化地说 “这都是领导人拍板的面子工程通病。等到豆腐渣工程完工之日,领导也不知到 哪里去见马克思”“这些清史学者真是毫无良心”云云,只能说明自己的素质很 低!   另外,补充一点,国家每年花那么多钱,我们普通老百姓又有几个真实知道 花到哪里去了?《青年参考》8月25日报道详细例举“清史分解为170个项目,每 项研究经费为40万。”相对透明地阐明,姿态及方向上本身值得赞赏。本人从事 文化的出口及传播工作,近些年来,深刻地感受到:只用中国这种央央大国,才 会有气魄及大手笔搞这样的图书大工程。国家随便别处花个小钱,烧的花的钱才 这个数字吗?中国大陆每年贪污腐化的钱,随便几十个问题官员加起来就可以达 到几个亿呀!   可以大胆地怀疑,但要小心地求证。本人曾经接触过不少专家学者,中国大 陆还是有不少踏踏实实凭良知在搞学问的。请不要把学术界、知识分子想象得那 么黑暗及恐怖! (XYS20040831) ◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.freedns.us)◇◇