◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.xlogit.com)◇◇

　　就《冰/点》周刊被非法停刊的公开抗议

　　新闻界的同行们、知识界、法律界的朋友们、《冰/点》周刊海内外的热心读
者们：

　　2006年1月24日，星期二，是《冰/点》周刊的发稿日，《冰/点》在京编采如
往日一样，齐集编辑部，认真校对将于1月25日出版的新的一期周刊。下午4点多，
版样全部出齐，送总编辑审阅付印。然而反常的是，迟迟没有回音。我们听到，
报社领导层被全部召到团中央开紧急会议，没有人看大样了。这意味着将有不同
寻常的事情要发生。

　　天塌下来，报纸也是要正常出版的，这是对所有订户、所有读者负责。我们
将大样中所有发现的错漏改定，静等事变的发生。鉴于中宣部对《冰/点》的批评
指责从来就没有断过，星期一还刚刚见到中宣部阅评小组对《冰/点》刊发的袁伟
时教授的文章《现代化与历史教科书》作出的文革式上纲上线的蛮横指责，作为
主编，我估计，撤销我职务的时刻来到了。

　　然而卑鄙所能达到的程度，总是超出常人的想像。大约5点多钟，全国各个
媒体朋友们的电话纷至沓来，告诉我他们已接到中宣部、国务院新闻办、北京市
新闻局的通知，“不许刊登任何冰点停刊整顿的消息和评论”、“不许参加冰点
编采召开的新闻发布会”、“不许炒作”、“要保持距离”等等。继而，各个海
外媒体记者的电话也络绎不绝，要求我证实这件事。然而直到7点，还没有人正
式通知我，报社领导层从团中央回来，还在开会商量。我反倒成了最后一个知道
这件事的人。所有信息证明，这是一个党内高层某些人甘冒天下之大不讳，蓄谋
已久、精心策划的行动。这个行动，不仅没有任何宪法和法律的依据，也严重违
反、践踏了党章与党内政治生活准则。

　　作为一个职业报人，《冰/点》停刊是我最不能理解、最不能接受的事情。因
为报纸是社会公器，报社与订户、读者有契约，是读者付款购买的信息产品，报
社必须履约，不管个人的命运如何，《冰/点》周刊应该如期送到订户手中。然而
在作出这个决定的人那里，社会影响算什么？广大读者算什么？主流大报的声誉
算什么？党章国法算什么？中国改革开放的形象算什么？执政党的形象又算什么？
他们将社会公器视为个人的家产，认为可以随意处置。

　　晚上7点30分,我接到社长、总编辑叫我上去谈话的电话。对我宣布的决定，
是团中央宣传部作出的。“决定”将袁伟时先生的文章冠以若干莫须有的大帽子，
然后宣布《冰/点》周刊“停刊整顿”；除对总编辑和我本人通报批评外，还要作
“经济处罚”，谁给了他们这种权力！心态如此之龌龊，令人哭笑不得。

　　自然，这场谈话在前述种种背景之下，已经成了一场滑稽剧。很明显，这是
“上面”少数人在背后操纵，团中央在前台扮演丑角。我据理向社长、总编辑痛
斥这份“决定” 和中宣部《新闻阅评》的荒唐，并向他们宣告：我将正式向党
中央纪律检查委员会控告这次非法行为。

　　就在《冰/点》周刊被停刊的今天，报社接到大量读者的询问电话，已有读者
在得知《冰/点》停刊后愤而去邮局退订本报。

　　“上面”少数人对《冰/点》周刊的扼杀，蓄谋已久。2005年6月1日，在反法
西斯战争胜利60周年纪念日前夕，《冰/点》刊发了《平型关战役与平型关大捷》
一文，真实记录了面对民族危亡，国共两党两军密切合作、相互配合、浴血奋战
的真实历史场景。与传统宣传不同的是，《冰/点》首次在主流媒体上客观真实地
报道了国民党将士在这场战斗中牺牲数万人的战斗历程。

　　这样一篇真实的历史描述，却遭到中宣部阅评组的蛮横批评。他们批评的根
据是什么呢？没有任何事实，而是根据“××年××出版社的中共党史××页关
于平型关大捷的记述”，《冰/点》的报道是“美化国民党，贬低共产党”。结果，
在纪念中国反法西斯战争胜利60周年的大会上，党中央总书记胡锦涛同志，在纪
念讲话中全面肯定了国民党将士在抗日战争主战场上的功绩。谁对谁错，不言自
明。

　　在连、宋访问大陆结束之际，台湾著名作家龙应台女士在《冰/点》发表长篇
文章《你可能不知道的台湾》。文章用丰富的材料，首次客观真实地向大陆人民
介绍了台湾几十年来的变化和发展，在读者中引起了强烈的反响和好评，对沟通
两岸民众起到了极为重要的作用。而这样一篇文章，竟被中宣部某些人指责为
“处处针对共产党”，其眼界和心胸之狭隘令人惊诧。

　　去年11月18日，党中央隆重召开了伟大的无产阶级革命家胡耀邦同志诞辰90
周年的纪念会，曾庆红同志代表党中央对耀邦同志一生的光辉业迹、伟大人格作
了充分阐述，受到人民群众的热烈欢迎。而中宣部的某些人却禁止媒体发表纪念
耀邦同志的回忆文章，规定只许发表新华社通稿，各媒体不允许有自选动作。

　　2005年12月7日，《冰/点》刊发胡启立同志的长篇回忆文章《我心中的耀
邦》，引起强烈反响，海内外中文媒体纷纷转载，无数网友发帖说被文章感动得
热泪盈眶。对这样一篇起到极好社会反响的文章，中宣部竟打电话到报社来问罪，
称报社违反了“没有自选动作”的规定！在这些人那里，哪有一点对胡耀邦同志
的真感情、真悼念啊！

　　中宣部少数人对《冰/点》的无理指责和批评还有很多。譬如，2005年11月30
日《冰/点》刊发记者调查，披露了武汉大学法学教授周叶中在学术著作中的剽窃
行为。这位周教授在《冰/点》记者采访他时，竟有恃无恐地劝告道：你就不要管
这事儿了，晚上中宣部就要找你的！你们总编辑会找你的！报道刊发后，果然遭
到了中宣部某些人气势汹汹地问罪，蛮横地指责这篇报道有严重的舆论导向问题。

　　正是在这种压力下，《冰/点》对此事的后续报道被撤版。2005年12月28日，
《冰/点》历史性地出了一期只有三块版的周刊。试问，中宣部的少数人究竟在保
护什么行为？

　　现在，他们终于要跟《冰/点》算总帐了！用袁伟时先生的文章为发难对象不
过是个幌子。袁伟时教授在近代史的研究上著述颇多，在知识界影响很大。袁教
授写的这篇文章依据的是史料，立论基础是开放的理性。文章发表后，亦引起很
大反响。本来，对历史问题的讨论，需要对材料和观点有平等的、心平气和地交
流，才能逐渐达到共识。诸多网上评论中，即便是不赞同袁先生文章的网友，也
有态度十分认真、考据十分扎实的反驳文章。我本人曾将这些帖子转给袁先生参
考，袁先生看后对我回复说：这些文章态度确实十分严谨，我将会认真考虑他们
的观点，作出相应的回复。这正是一种健康的、正常的学术交流。而中宣部的阅
评除了文革式的詈骂和扣帽子、打棍子，还有什么？！

　　这次事件再次集中暴露出我国新闻管理体制的根本性弊端，那就是中宣部少
数人以其狭隘的眼界、逼仄的心胸、专制蛮横的工作方法，将本应该百花齐放、
百家争鸣的活跃政治局面，管制得万马齐喑、一片死气沉沉。这些人要的是顺从，
而不是平等。这种专权，中国共产党党章的哪一条授予过他们？！

　　对我国新闻管理体制的弊端，我们将另文论述。在这封信里，我们只是想告
诉同行们、读者们、朋友们，到底发生了什么，为什么会发生。没有真理害怕辩
论，没有真相惧怕公开。尽管中宣部的某些人动用权力，封锁所有媒介和网络，
但我们相信，你们一定会看到这封信！你们有知道真相的权力！

　　衷心地感谢你们！

　　中国青年报《冰/点》周刊主编  李大同

　　2006年1月25日

(XYS20060126)

◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.xlogit.com)◇◇