◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys1.dyndns.org)(xys.3322.org)◇◇

　　被遗忘的和被宠爱的

　　朱蓬蓬

　　在人类历史的发展进程中，每一个社会的集体，都有可能由于不需要而遗忘
一些人和事，同样，也由于需要而重新宠爱一些曾经被遗忘的人和事。这就是所
谓的“三十年河东、三十年河西”了。

　　2003年伊始，媒体就翻出了一群这一代人颇为生疏的、“被遗忘30年的法律
精英”（2003/1/9《南方周末》），诸如：盛振为、周柦、卢峻、蔡晋、许之森、
徐开墅、王毓骅、俞伟奕、郭念祖、陈忠诚等等。这一批1949年以前就是东吴大
学出身，有些还在英、美、比利时等国家取得博士学位的法律学专家。在中华人
民共和国成立以后，由于中苏友好、中美对立的国际环境，我们“一边倒”向苏
联老大哥学习，这批留学西方国家的人才就被遗忘了，他们“在近三十年的被管
制、被流放生活中，几乎每位老人的心灵都受到深深的伤害。除了宝贵的时光，
被剥夺的还有他们的才华和智慧。”在历次运动中，他们不幸地经受了坎坷命运
的作弄，幸运的是，比起已经冤屈而死去的，他们中的一些人坚持着活到了今天。

　　经过拨乱反正，再到改革开放。由于中国要走向世界，更由于编辑《英美法
词典》的需要，中国政法大学的薛波先生奔波三十多次，找到了这些已经接近奄
奄一息的老人，并花了若干年的功夫，基本完成了《英美法词典》的编撰。

　　广大读者看了记者这些充满感情色彩的文字报道，除了对被遗忘30年的法律
精英们表示同情和钦佩之外，也对这时代的愚蠢和不作为感到了气愤。

　　不过，细读被国内外许多家网站转载和评说的《被遗忘30年的法律精英》一
文，也不能不生发出一丝疑问。

　　疑问一：按照记者吴晨光、万静波、谢春雷的报道，编辑这部《英美法词
典》，“本应由政府承担的基础文化建设项目，却没有得到任何官方的资助。而
薛波先生奔波了这些年，已39岁了，孑然一身，还负债四十万元。”如果事情真
是这样，英美法律词典又如此重要，那么，三十年前由于国际国内的形势，我们
对这些精英遗忘还可以原谅的话，三十年后我们已经出版了各式各样各种不同类
型的词典，“有关部门”为什么对英美法词典还是这么冷漠呢？

　　疑问二：按照记者吴晨光、万静波、谢春雷的报道：“中美入世谈判多次陷
入僵局，与双方是用两种概念说话有很大关系。”据查，中美入世谈判，当年谈
判代表龙永图已经介绍过多次，主要是美方要价太高，而形成了一个讨价还价的
漫长过程。所谓两种概念说话，不等于是我们在语言上没有汉语对译词。实践证
明，中国人并不笨，有没有《英美法词典》并没有太大的关系。

　　疑问三：按照记者吴晨光、万静波、谢春雷的报道，1990年代国内某银行给
美国开了十几张汇票，因具名问题，美方可以领取100亿美金，后来高宗泽律师
出征，为中方挽回损失，但办案费高达人民币九位数。

　　这个人民币九位数的例子有点令人吃惊。应该说，金融业自身有一套办事程
序，也有一套专业用语和专业词典，记者一定要和英美法词典拉扯到一起，是不
是有点勉为其难呢？

　　疑问四：按照记者吴晨光、万静波、谢春雷的报道，对法律精英们的忽视所
付出的代价是严重的。文章引用中国政法大学教授潘汉典所举的例子说：
“Asylum（政治庇护权），一个世界通用的法律术语，却被我们译成居留权，而
且写进宪法，一错三十年，到1985年修宪时才得以改正。”笔者查询了1954年宪
法，第29条说：“受到迫害的外国人，给以居留的权利。”

　　应该说，Asylum一词，就算是普通学英语的人，也知道是“庇护”之意，而
我们当年的宪法用了“居留”的说法，不过是就事论事，有什么根据就认定是从
Asylum翻译过来的呢？1982年宪法第32条，改为“可以给予庇护的权利”，是符
合开放后的国际惯例，又有什么根据说过去的宪法就“一错三十年”呢？无论如
何，这是牵强附会的举例。

　　总之，被遗忘的和被宠爱的人和事，不断出现在我们的生活当中，我们应该
实事求是地“承认他们的价值。”     
                   
(XYS20030113)

◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys1.dyndns.org)(xys.3322.org)◇◇