◇◇新语丝(www.xys.org)(www.xys3.org)(groups.yahoo.com/group/xys)◇◇ 假新闻出笼幕后 今早报记者　潇阳　本报记者　秦云 生活时报2002.2.26 　　2002年1月下半月《家庭》杂志刊发了一篇题为《斗智斗勇：女记者与“狼” 共穴61天》的“特别报道”，经过多方调查证实，这是一篇没有事实依据的假新 闻。这篇报道引起山西省记协、山西日报和太原日报等单位的强烈愤慨，山西新 闻界要求严惩新闻造假者。而此时，远在陕西西安的假新闻制造者季风却一味替 自己辩解，不肯承认错误。2月4日，陕西日报的子报《今早报》以《做假作者季 风在西安》为题对此事进行追踪报道。2月6日的《华商报》也对此事进行连续报 道。迫于各方压力，季风在2月8日的《今早报》上，向读者公开致歉。 　　一场由新闻造假者制造的闹剧终于落下帷幕，但事情并未了结。面对报纸、 刊物上那些稀奇古怪、似真似假、随意编造的“虚假新闻”，人们不禁要问：这 些假新闻是怎样出笼的？在假新闻的制造过程中，作者、编辑、报刊充当了什么 角色？为什么虚假新闻屡禁不止？ “卖点”——假新闻的催生剂 　　据2001年7月9日西安某报报道，当地富平县发生一起特大家庭惨案：老母猪 吃掉一岁半男童。其内容是：“猪吃了孙子，爷爷杀猪，杀了猪后杀老伴，末了 自己也喝了药。”但令人绝想不到的是，经过调查发现，所谓“猪吃娃”的“新 闻”竟出自当地农村一个捡垃圾人之口，一个通讯员听到后，就写成了“新闻”。 无独有偶，西安另一家媒体在头版“倒头条”刊发的“猪下羊娃子”的“新闻” 也属子虚乌有。 　　如果说假新闻的制造者是粗制滥造，闭门造车，那么责编和负责签发稿件的 总编也是难逃其责，起到了推波助澜的作用。像“猪吃娃”、“猪下羊”这类违 背常理的“新闻”稍加留心，不难辨其真伪，但为了追求卖点，“抓读者”，老 编和老总已顾不了那么许多。每天当你翻开那些印得色彩鲜艳精美的报刊，凶杀 色情和一些稀奇古怪的“新闻”充斥你的目光，谁又搞得清那里边有多少是真是 假呢。 　　难怪《女记者与“狼”共穴61天》的作者季风在接受记者采访时，不止一次 地表示，愿以他为鉴成立“新闻打假办”或由他出面，像王海一样专门从事“新 闻打假事业”，保证大有所获。 　　什么样的土地生长什么样的植物，假新闻之所以长盛不衰，与报刊媚俗的新 闻导向一脉相承，要想根除假新闻，还得先从报刊审稿把关入手。 　　 自由撰稿人编“新闻”现象 　　“自由撰稿人”是上个世纪90年代初出现的文化边缘人。由于影视文化的冲 击，文学刊物的萎缩，使一些从事文学创作的专业作家、诗人、业余作家以及文 学刊物的编辑改弦易张，由写小说、散文开始走向写“纪实文学”、“大写真”、 “大特写”，四处投稿换取大把大把的钞票。据圈内人说，有人靠“自由撰稿”， 已住上了工薪阶层望尘莫及的洋楼别墅。可惜“新闻事件”是可遇不可求的，不 可能天天发生，于是一些求财心切者，便忽视了新闻的真实性，靠编新闻或剽窃 他人的作品大发不义之财。 　　据季风说，“《家庭》杂志是第一次刊发他的稿件，若按约稿费每千字600 元计算，他这篇文章应当挣1万元左右。”而这相当于普通工薪阶层一年的收入。 　　不过，与一些编撰高手相比，季风还是中等水平，算不上顶级高手。像湖南 省洞口县编撰高手谢立军和武汉某大学研究生吴锋那“新闻”才编得出格呢。 　　2001年3月14日广州某报以《错位夫君夜换娇妻30年》为题报道：湖南省洞 口县两对恋人，在30年前违背父母的意愿错位相爱。双方父母为让子女按照他们 的意愿成婚，在洞房花烛夜施“调包计”将两对恋人拆开。但四人心心相印，日 间明为夫妻，夜晚换妻共枕，演绎长达30年的人间悲喜剧。终在最近重新举行婚 礼，有情人终成眷属。 　　经查，此文为湖南省洞口县无业青年谢立军想象而成，没有任何事实依据。 而谢某因编新闻太离谱早被当地媒体封杀，不得已才南下另寻出路。 　　与谢某堪称患难兄弟，正上研究生的吴锋，根据一女生所说，其父一直喜欢 吻她，给她带来烦恼，进行添油加醋，狂编了一篇洋洋洒洒的“新闻大作”—— 《女大学生状告爸爸的吻》，2001年9月7日在广东某报刊发后，被多家报刊转载， 连该新闻线索的提供者看后都说太离谱了，可那些老编愣是拿着明白装糊涂，真 是岂有此理。 　　除了捏造、夸大事实之外，一稿多投是自由撰稿人的又一“制胜法宝”。据 记者调查，一般自由撰稿人成稿之后，为了提高命中率往往采用“遍地撒网，重 点培养”的手段，将稿子海发各报刊。 　　据报载：河南中州一作者写的特稿《“黑燕子”覆灭记》，上无公章。为慎 重起见，该报社记者打电话让作者把当地公安机关的核实证明传过来，作者遵嘱 照办。第二天文章见报后，竟和相邻一家报纸“撞车”。当该报社记者打电话问 作者时，他竟大言不惭，说此稿共投了40家报刊，着实吓人一跳。往后，再遇见 自由撰稿人来稿，只好束之高阁。 　　 对新闻造假的制裁，太软 　　对于新闻造假者，一般通用的处理办法是扣发稿酬、在媒体曝光、封杀其 “作品”。但虚假新闻对报刊和读者的欺骗坑害所造成的损失，却无相应的法律、 法规对其给予处罚。造假新闻者如要继续操笔，造假者只需换个笔名，便可粉墨 登场。 　　就拿《女记者与“狼”共穴61天》的作者季风来说，媒体曝光后，有不少读 者打电话要求追究造假者季风的法律责任，连季风本人也表示，坐牢他都愿意。 但法律专家却称，并没有惩罚他的法律依据。只有2002年2月2日施行的《出版管 理条例》第二十八条明文规定：“出版物内容不真实，其出版单位应依法承担民 事责任。”就此，山西太原和陕西西安的读者认为看了《女记者与“狼”共穴61 天》一文是假新闻，他们有一种被愚弄的感觉，读者也是消费者，他们决定想诉 《家庭》，要求赔偿精神损失。而《家庭》杂志则表示要通过法律渠道追究造假 者的法律责任。至于结果如何，目前尚无定论。但有一点是确定无疑的，对于新 闻制假者和刊发假新闻的媒体不予以制裁，便无法从根本上杜绝假新闻的出现。 　　 假新闻造成的危害 　　2002年2月6日上午，记者采访了“与狼共穴”事件的事发地陕西省吴堡县， 该县宣传部樊部长对“做假者”季风捏造事实虚编故事的做法表示强烈谴责，他 说“与狼共穴”一文损坏了吴堡县的形象，对当地的投资环境造成极其恶劣的影 响，对此，假新闻制造者季风难逃其责。 　　《家庭》杂志副主编王冠清接受采访时表示：“假新闻事件给《家庭》杂志 造成直接损失42万元。《家庭》从来没有受到过这么大的伤害，假新闻对《家庭》 声誉、品牌的损害是100万、200万元也挽回不了的！” ◇◇新语丝(www.xys.org)(www.xys3.org)(groups.yahoo.com/group/xys)◇◇