◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.freedns.us)(xys-reader.org)◇◇ 美国陪审团如何审案 2007-07-26中国青年报 本报记者 陈强 法院、军队、监狱等国家机器总给人一种神秘感和威严感。美国的国家机器 如何运作？近日，记者到美国法院旁听，亲历了一次美国陪审团审案。 没想到，进法院这“大衙门”还挺简单的，连身份都不问，只需要过一道安 检门。但法院内不准拍照，因为事先不知情，我随身携带的相机被法警发现，临 时寄存在他那里。 当天，有4个案件正在开庭中。我旁听的是一起重大交通肇事案。奇怪的是， 法庭上除了法官、公诉人、辩护律师之外，却没有在电视上经常看到的“陪审 团”。我又观察了其他3个法庭，也不见陪审团的影子。 陪审团制度，是美国审判制度的独特之处，也是和中国最大的不同之处。我 主要是为了看陪审团审案才来的，看不到陪审团，我有些失望。于是，我到法院 秘书处询问，一位女士告诉我，陪审团不是必要的，只有在被告要求的情况下才 临时组建。因为根据美国联邦法律，被告有权选择由法官断案，或者由陪审团来 审理。 根据秘书处提供的信息，我另选了一个有陪审团的日子去旁听。我发现法 庭的摆设与上次不同，在庭审区的左边摆放了4排椅子，旁听席的第一排也被绳 子拦住，上面贴着“陪审团预留座位”的纸条。公诉人、辩护律师和被告人坐在 庭审区的右边，中间最高处坐的是穿深色长袍的男法官，其左右两侧分别插着美 国国旗和密苏里州州旗。着便装的两位女书记员坐在法官的下一层。法庭周围有 4位法警在维持秩序。 书记员宣布全体起立，只见一群戴着号码牌的人排队由法警引入法庭，我看 到最大的号数是“40”。这40个人在陪审团席位前站立，举起右手，跟着书记员 宣誓效忠法律。 我仔细打量这40号人，和大街上看到的人群没啥两样——有白人，也有黑人， 还有一个亚洲人的面孔，穿着大多很休闲。 等这些人坐下后，法官开始面对他们发表讲话。首先是感谢他们牺牲个人时 间来这里履行法律义务。“稍后你们中间将有12个人被选上陪审团成员。你们的 责任就是在认真听取控辩双方的证据后，决定被告人是否有罪。” 接着，法官简单介绍了本案：检方指控被告人马弗于2006年12月21日在某商 场盗窃衣服等生活用品价值500美元以上，在被保安抓获过程中故意损坏4件衬衫 和一件外套，并踢打保安。 之后法官向陪审团候选人提出一连串问题，要求符合情况的人举手示意并解 释。“有没有人不是美国公民？”无人举手。 “有没有人年龄在21岁以下？”还是无人举手。 …… “有没有人认识被告人？”法官指了指坐在辩护律师旁边的马弗问。胸牌 “3”号的白人女子回答，“我和马弗的家人是朋友”。 “有没有人认识这位辩护律师？”一男一女回答说“认识”，因为之前“委 托他办过案”。 “有没有人觉得自己不能胜任的？”一位年纪较大的男子说，“我不懂法律， 我想我不合格”。 接下来，法官示意辩护律师讲话。“你们中间有没有人在学校或家庭曾经受 到过虐待？”律师问。 胸牌“37”号男子表示，“小时候被继父虐待过”。 “有没有人曾经被侵害过？”对此，有8个人举手示意。 “这会影响你对本案的判断吗？”有3个人表示会受影响，另5人表示不会有 影响。 下面轮到公诉人面对陪审团候选人提问了。 “有没有人的家人曾经被判刑坐过牢？”3个人表示有。 “有没有人具有反政府或反警察的倾向？”无人回答。 提问结束，陪审团候选人全部退庭。休庭期间，法官、律师、公诉人三方共 同商定陪审团成员。他们把各自认为不合适的号数先提出来，逐个排除，直到最 后剩下12个三方都能接受的人选。 最后入围的12名陪审团成员再次进入法庭，照例还是先举手宣誓，然后坐下。 这时，我看了看法庭上的壁钟，已接近11时30分。也就是说，选陪审团成员就花 了将近两个半小时。 正式审案开始。传证人到庭。一位中年白人女子坐在证人席上斜对着陪审团 成员，她的身份是某商场的经理。辩护律师和公诉人先后走到她的跟前，就案件 发生当天的情况进行问话。陪审团成员只是注意看和听，不能做记录，也不能交 头接耳。 中午12时，法官宣布休庭。他说，陪审团成员可以回家吃饭，下午1时15分 来继续开庭。这期间陪审团成员不允许相互讨论，也不能和辩护律师接触。 休庭时，我借机跟法警了解陪审团制度。他们告诉我，这40个陪审团候选 人是从本地选民名单中随机选出来的，被选中的候选人必须参加，因为担任陪审 团是公民的义务，而且被选中者所在的单位必须无条件同意请假。最终被选中当 陪审员的人，每天法院给他们每人补贴21美元，没有被选上的每人补贴8美元作 为交通费。 “在法庭提问中，有的人是否可能故意找借口以免被选中？” “我们倾向于相信个人的说法，但是事后如果被发现说谎，此人将触犯法 律。” “这12个人回家吃饭期间，如何保证他们不相互讨论？是否可能发生被告人 家属找他们说情的情况？” “我们相信他们不会相互讨论，也不希望他们这么做。如果被告人家属或律 师和他们接触，那是严重犯法的事，双方都将被指控。” 中午，我也回家吃饭。不巧饭后有个朋友打电话找我帮忙应急。下午3点多， 我完事后赶到法院，法庭已空无一人。 我急忙到法院秘书处查问庭审结果。一位年轻人取出一个文件夹递给我， “这是本案案卷，你自己看吧！” 面对一大堆法律文书，我看起来确有困难。“下午，庭审出现戏剧性变化— —被告人当庭主动认罪，这样就不用陪审团来定罪了。”在我的请求下，这位年 轻人简单介绍了庭审结果：“法官判处被告人有期徒刑6个月。” (XYS20070728) ◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.freedns.us)(xys-reader.org)◇◇