◇◇新语丝(www.xys.org)(www.xys3.org)(groups.yahoo.com/group/xys)◇◇ 从刘海洋事件看新闻的拙劣和心态的丑陋 子江 时下许多人都在关注着刘海洋伤熊事件的发展,但是从近期的新闻报道中却让人 看到现在新闻质量的拙劣和相关人等的丑陋心态。 1. 一些报道的标题清清楚楚地写着“清华大学学生...”的字样,但在文章之中 却字里行间羞羞答答、遮遮掩掩地说什么“北京某重点大学...”或“北京某名 牌大学...”。让人摸不着头脑。有的则是在标题中晦涩地声称:“北京某大 学...”。但在文中却有已然点名“清华大学...”,不知道执笔人为何如此这般 用心良苦。 2. 在许多文章的介绍及采访中多次见到这样的说法:“这样一个品学兼优的学 生怎么会做出这样的事?”。这的确是颇费思量。可问题是谁给刘海洋定性为 “品学兼优”,凭什么说他“品学兼优”。他做出这样的事情已经说明他没有 “品”,因此大家心中的那个疑问是不存在的。至少他不知道我们这个社会的起 码道德良知,因此他不具备“品”。可是,就在这样的事实面前,报章上的文章 依然在说什么“一个品学兼优的大学生...”。罗列了诸多证据,充其量只是说 明他的考试分数是排在前面的,哪里有评判其道德水准的依据?这也正是大学里 面经常出现的评价机制,往往一个学生成绩优异,就会被自然定性为“品学兼 优”。所谓一俊遮百丑是也。尽管大学里开设了什么法学基础,道德教育,马列 主义,时事政治等等。可它们几乎完全是形同虚设,哪里起到什么培养道德情操 的作用。无聊过时的说教非但没有引发学生对世界、自然和人类本身的关爱,反 而在愚化、磨蚀青少年纯洁的心灵。 3. 多篇文章提到对清华学生采访时他们说的这样一点感受:“他这样毁了自己 真不值得...”。请注意这就是清华的学生,他们的立足点还是在自己,是这样 毁了“自己”不值得。言外之意没毁了自己就无所谓了。他们想到那两只尚未脱 离生命危险的熊了吗?没有,显然没有。他们想到社会道德规范了吗?显然也没 有。他们想到的只是“自己”不值得。根本看不出他们有对社会的责任和道义, 这就是当前清华大学学生的道德水准。当然也是现行教育机制的自然产物。 4. 在对刘海洋本人的采访中谈到,刘海洋在被抓获拘留的时候想到的是:“完 了,全完了”。这里我们不难发现刘海洋本人在那时不存在精神方面的障碍,他 清楚地知道自己的所为是违法的。他所缺乏的是对他人的尊重,对动物的关爱和 对自然界的爱护。其实他所缺乏的就是“德”,这在当前大学生中也是很普遍的。 如果他侥幸没有被抓住,他会窃喜不已,他就不会完。但他完全没有意识到自己 的人格发展存在着严重的缺失。 一个偶然事件的发生也是有其必然发生的基础的。 ◇◇新语丝(www.xys.org)(www.xys3.org)(groups.yahoo.com/group/xys)◇◇