◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.freedns.us)◇◇   给《有多少错误可以重来》提几个问题   作者:不说不快   看了山外青山《有多少错误可以重来》,我觉得文中对三门峡工程的看法代 表了许多普通老百姓的看法,因此有几个问题需要明确提出来(本人对水利工程 也是门外汉,不敢言澄清,只是提出几个被忽略的问题):   1.黄河带有大量泥沙对黄河下游大陆有什么影响?   按照黄万里观点,黄河一直处在造陆运动过程中,换句话说,黄河下游大陆 就是黄河携带泥沙淤积结果,而华夏文明恰恰就是在这片泥土上孕育发展起来的。 如果黄河造陆运动学说成立,那么黄河携带大量泥沙淤积是千百年来的自然现象, 显然该如何治理,是围堵?还是疏导?恐怕要仔细斟酌.黄河在许多地段成了悬 河(地上河),恐怕和治理者指导思想不无关系吧。(关于黄河造陆运动学说希 望内行人能撰文详细说明清楚)   在三门峡修建大坝,水流速度必然减慢,泥沙被冲刷下去的自然很少,势必 淤积在上游,造成上游河水泛滥,换句话说, 把下游水患移到了上游。这一点不 幸被黄先生言中了。(黄先生有关反对建三门峡大坝的文章有许多,望手头有 《黄万里文集》者能将它们整理上网)   2.以上游水患为代价是否解决了下游问题?   在山外青山文中认为这是以牺牲局部为代价换取整体利益,我觉得这很象决 策者为自己失误而找出的开脱理由。   试想,黄河在上游淤积泥沙,势必抬高上游河床,时间一长,河水自然流向 两边低洼处,凭什么保证河水还都能汇聚到原来的河道上,长此以往水势减弱, 下游断流枯竭不也是情理之中的事么?我相信治黄专家们不会不明白这个浅显的 道理,相信还会有更精辟的看法和论述,最好也能在网上公开自己的看法……   3.三门峡水库留给子孙的是什么?   在山外青山文中认为,三门峡水库工程是个行政决策问题,似乎从行政角度 来看上马这个工程也是无可厚非的。我在这里不想多谈当时的政治气候,也无意 涉及执政者对不同意见者的迫害。   一个统治者无论出于什么考虑,倾国家财力建造庞大工程,不但未能解决问 题,反而使危害变成‘慢性肝炎’,无限期地扩散危害,贻害后人。这样一个彻 头彻尾的'祸及当代,贻害子孙'的工程,难道能用一个‘决策失误’搪塞了事? 秦始皇'焚书坑儒‘也是出于巩固政权等统治需要所采取的“行政决策”,虽然 他统一中国而名垂青史,但这一“行政决策”也把他自己永远地钉在了历史的耻 辱柱上。我们的后代,我们的子孙会怎样看我们留给他们的这个工程呢?   4.从三门峡水库应该借鉴些什么?   不管怎么说,三门峡水库都已成历史,执政者和当事人都直接或间接地承认 了它的危害。虽然有人的表态让人作呕,’文人多无骨'么!(但愿我们自己也 能像黄万里,脑后也长着'反骨‘)   当今最重要的是我们能从三门峡水库工程中借鉴些什么?特别是对三峡工程 有哪些警示?这个问题太大,非我这个门外汉能说清楚的。我只提几个问题。   按黄万里的观点,长江不同于黄河,它是烁石造床,换句话说河床上涌动的 不是泥沙,而是大块的鹅卵石,在三峡筑坝势必使鹅卵石淤积,抬高河床,直接 威胁重庆航运,我不知有关部门是否调查核实过。   黄万里第二个观点是,鹅卵石淤积坝低,靠打洞水冲都无法排石,最终只有 炸坝,而如此庞然大坝被炸后的巨大碎块势必落在河道中,该如何清理?我不知 决策者们是否设想过这个结局。   黄万里第三个观点是,如此大坝势必给敌对国以空中打击的目标,不难想象 大坝被炸或决堤对整个长江三角洲会是怎样的灭顶之灾?……   黄先生关于三峡大坝的论述有很多文章,他曾六次上书最高层陈明厉害,但 都石沉大海。我想应该把他的文章整理上网,让更多的人了解三峡工程。   我希望他关于三峡工程的预言落空,但如果不幸被言中,那将是中华民族的 灭顶之灾!长江三角洲毕竟是我们的经济命脉!!! (XYS20031207) ◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.freedns.us)◇◇