◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys1.dyndns.org)(xys.3322.org)◇◇ 别把我们当傻瓜！ 木某 孙志刚不明不白地死了,上至中央，下到普通老百姓，无不感到惋惜、悲痛和愤慨。 全国上下异口同声谴责广州司法部门的久久不作为，强烈要求将真正的凶手绳之以法。 可是孙志刚去世已经两个月多了，至今我们也没有看到或听到有关方面给出的、合 情合理的死因解释。面对中央领导的震惊和全国民众的质问，沈宣在5月13号发表了《孙 志刚之死惊动中央 13名嫌疑人全部被缉捕归案》的报道，企图以此来解释孙志刚的死因、 来应付中央的指示、来搪塞全国民众的提出的疑点和质问。 而实际上，该报道只是4月28日两个警察和一名民政局的人说的" 孙志刚可能是在医 院被同房的8个人打的""具体"化，和由于中央的关注才抓了有关的17个人而已，没有多少 新的东西。该报道不仅没有消除从4月25号此案曝光以来，公众提出的一系列疑问，而且 还增加了新的疑团。沈宣用这样漏洞百出的报道就能叫大家相信孙志刚是由于你说的原因 而意外死亡的吗？你也太把我们当成傻瓜了！ 请问沈宣： 1、你在报道中实际上说的是，因孙志刚之死而一共抓了17个人以上，为什么却说" 13 名嫌疑人全部被缉捕归案"呢？你有什么根据来证明后面的四个人、特别是被"刑事拘留"的 若干警察就不是"嫌疑人"呢？我们不知道"刑事拘留"和"缉捕"、"抓获"、"抓捕"、"逮捕" 有什么不同。 2、为什么你不厌其烦地把前15个人的名字都写了出来，而唯独不把黄村街派出所"被 刑事拘留"的全部警察的名字都说出来，而只用了个"李耀辉等"呢？你为什么还把他们排 在了最后呢？说实话，我们很想知道的是这个"等"究竟是多少、都是些谁。 3、为什么成先生带着钱、拿着孙志刚的身份证、有关公司出具的孙有工作的证明，警 察们还不放人呢？为什么有关警察说"孙志刚有身份证也不能保释"呢？孙志刚又有什么特 别的原因而不能被保释呢？如果这时他们把人放了，就不会有以后的悲剧发生了。 4、为什么孙志刚明明有合法证件、有住处、有工作，而在派出所的询问笔录中却都记 录着"无"呢？怎么证明那份笔录不是派出所有意伪造、以证明他们抓孙志刚是对的呢？像 这样“有中生无”地把不该抓的人抓到收容站的事，以前还发生过多少起？ 5、一个健康的27岁的年青人，为什么在派出所和收容站待了25个小时就有病了呢？你 说"孙志刚称有病"，他自称有病，警察们怎么就会相信、并把他送到救治站，而他说自己 有身份证、有住所、有工作，警察们怎么就是不相信呢？ 究竟是"孙志刚称有病"，还是警察们看出来了他不行了才把他送救治站的呢？如果是 他自称有病，那么是什么病、有什么证据证明这个病是他进派出所以前就有的呢？如若不 然，有什么内因和外因使得孙志刚会在短短的25个小时里就患了病、并且非送救治站不可 呢？ 请注意：法医的检查已经证明：死者的其他内脏器官"未见致死性病理改变"，你们再 也没有根据说他是因心脏病死亡了！ 6、为什么与孙志刚素不相识、无怨无仇、同是天涯沦落人的李文星等8人要往死里殴 打孙志刚？为什么这8个来自不同省份的、进救治站前互不相识的人会那么同心同德、齐心 协力、且都毫不手软地打一个人呢？为什么他们8个人打人的技术和手段都很专业、都知道 如何才能只致内伤而不露外伤呢？这个关于他们打人的原因，自4月28日以来一直是大家质 疑的重点，你为什么避而不谈呢？ 7、我们从尸检的结果可以看出来，孙志刚的大面积的内伤如果不用一定的工具，只用 巴掌、拳头和脚是不可能做到的。为什么病房里有打人的工具、这些工具如今在哪儿？ 8、孙志刚的双肩和两个膝盖上有十四、五个直径15毫米的"火烧"的黑印，那是用什么 "火"烧的呢？这8个人怎么会有这种"火"呢？为什么这8个人不用"火"去烧孙志刚的腹部、 臀部、脚心或要害部位、而专门烧大的关节处呢？请注意：烟卷的直径只有8毫米！ 同时这8个人要用一般的火去"烧"孙志刚的双肩和膝盖，如果不把他的衣服脱了，就会 在相应的部位的衣服上留下十几个大黑洞，那么10点多钟，医护人员查房时，以及搬运尸 体时，就很容易发现的，为什么不见任何有关的记载呢？ 除非这8个人为了烧孙志刚，首先把他的衣服脱了，然后专门挑大关节处烧，最后还必 须将衣服给他穿上。不然的话，查房和运尸体时，人们看到是光膀子、只穿裤衩的孙志刚。 事实能是这样的吗？ 9、4月28日，有关人员说孙志刚"可能"是被同房的8个人打的。"可能"的证据是什么？ 没有证据，仅凭猜测就可以抓人吗？近几年我们不是一直强调"疑罪从无"吗？ 我们一直说"重证据，不轻信口供"，而现在司法方面更讲究"零口供"。即使这8个人是 主动或由于某种原因（像杜培武遭遇的那样）承认合伙殴打了孙志刚，那还是需要解释清 楚上述矛盾、需要有相关证据并构成证据链条来佐证的。 有关方面对这一点是很明白的，于是他们一度声称拥有同病房病人打死孙志刚的录像带。 不过奇怪是，3月20号发现孙志刚突然死了，他们为什么不立即调看录像带？为什么不立即 将那8个人抓捕，而是让他们离开了救治站、放他们回到了老家？既然有录像带在握，为什 么事过39天他们还说"可能"是在医院被同病房的8个人打的，而不是说"肯定"或"就是"被同 病房的人打的呢？ 这只能说明，一直到4月28号，他们要不就是根本没有什么录像带；要不就是有录象带、 且确实录下了他们曾打过孙志刚，但带子上记录的殴打情况不足以证明能把孙志刚打成那么 大面积的内伤和烧了十多个黑印。这样的录像带一旦公布了，反而证明了孙被严重打伤是在 他进救治站以前发生的。这样一来，派出所和收容站的警察们就难逃打人致死的干系。 我们等待着有足够的、符合逻辑的证据（不单是口供）来证明是他们8个人将孙志刚殴 打致死的，否则我们担心又会再发生8个冤案！ 10、你说"20日凌晨1时13分至30分期间，孙志刚遭同病房的8名被收治人员两度轮番殴 打"的根据是什么？你当时在场并看着手表进行计时了吗？不然你怎么能把时间说得那么精 确呢？ 如果你不在场，难道是他们8个人告诉你的？难道他们开始打人前先看了一下手表，打 完了再看一下手表、并且记了下来（不然不能精确地说出开打的时间是1时13分）？他们为 什么要进行这种计时呢？ 这些我都不相信；我倒比较相信确实有这么一个录像带。不然你不会把时间说得那么 精确，不会知道在17分钟的时间里打了两遍。 从孙志刚尸体显示的伤情看，他们得先把他肋间肌肉打成大面积出血；接着把他翻过身 来将其从肩部到臀部打成深一寸、面积1尺5寸×1尺8寸的内伤；再把他的身体表面多处挫擦 成伤；接着把孙的衣服脱掉、并翻过身去，几个人按住孙，别的人再用火去烧上十几个黑印； 最后再把衣服给他穿上、并翻过身来。你相信在17分钟的时间里能完成这么多的动作吗？我 们不妨用一只动物来做一个模拟试验，来看看用17分钟时间能不能达到同样的效果。 有关方面敢不敢把未经剪接、编辑和制作的原始录像带公布于众？ 11、你的报道比4月28日说的多了"涉嫌指使殴打孙志刚的救治站护士乔艳清"等5人。 但是，为什么与孙志刚素不相识、无怨无仇的、以救死扶伤为天职的五个白衣天使要指 使别人去殴打孙志刚呢？为什么不叫这8个人在她（他）们值班的时候打（只需17分钟）、 而是叫他们在彭红军和曾伟林值班的时候动手呢？这不是有意给这两个人添麻烦吗？你 对这些都没有作任何说明。 同理，说是这五个人指使别人殴打孙志刚的，也必须有相关的证据，不能仅凭那8个 "凶手"的口供。因为以往冤假错案的发生的主要原因之一，就是采信了用行刑逼供出来 的口供，杜培武不就是难耐酷刑而不得不承认自己杀了人吗？袁兴文不就是被打怕了， 而不得不承认自己是袁兴立、杀了人，差一点被判了死刑吗？坦白地说，我们担心在酷 刑下，这8个人会出来作伪证、又会冤枉五个无辜的人！ 12、你在报道中说"当晚值班医生彭红军和当晚值班护士曾伟林已被逮捕"。为什么 要抓他们？录像带上同时记录了孙志刚被打时疼痛的叫声和呼救声吗？孙住的病房离值 班大夫室和护士室有多远？有什么证据证明他俩听到了叫声和呼救声而不去予以制止呢？ 难道值班医护人员在半夜的时候还应该守在孙志刚的病房外吗？你怎么证明那8个忒有 打人技巧的人在殴打、烧烫孙志刚的时候，反而不捂住他的咀而任其喊叫呢？ 要证明这两个人有罪，就必须证明孙志刚的确是在救治站被重打致死的，必须证明 孙志刚是没有被捂着嘴或头而曾大声喊叫过，还必须证明他俩的确是听到了呼救声而置 之不理的。否则，警察又在乱抓无辜、找替罪羊！ 13、孙志刚突然不明不白地死了这么一个伤害致死案，公安机关为什么不马上立案 侦察，而一直拖到媒体曝光后、惊动了中央，才着手处理呢？是不是救治站里经常有人 死亡、常有人不明不白地死亡而司空见惯、不足为奇、不屑一顾呢？ 既然嫌疑人是你所说的前13个人，与警察关系不大，那么为什么从案发到媒体曝光 的一个多月的时间里，孙的家属和记者找了那么多的部门，都无应答、接待和解释呢？ 14、请问沈宣，你们广州从来都没有发生过意外死亡的案件吗？因此这一次突然发 生了孙志刚意外死亡事件，广州司法部门都不知道该怎么办、非要等到中央下令才着手 处理不可。如果不是这样，那么是不是每一个类似的案件都要惊动中央后，广州司法部 门才着手办理呢？ 如果也不是，那么为什么孙志刚这么一个并不太复杂的案件，从案发到媒体曝光前 的36天时间里，广州的司法部门一点也不作为呢？对这么一个奇怪的反常现象，你在报 道中为什么仍然是避而不谈呢？ 15、你说"孙志刚因未携带任何证件"而被"民警带回询问"，请问在你们广州，在非 sars时期，无论男女老少是不是外出时都必须带着身份证、学生证或工作证？ 沈宣，你能回答并能解释清楚上述15个疑团、共约50个问题吗？如果你能做到，请 在相关的媒体上公开你的答案。如果你不能符合逻辑地回答和解释清楚这些疑团和问题， 你凭什么写了那篇报道？为什么写了那篇报道？你以为用这么一篇报道就可以掩人耳目， 就可以堵住大家的咀，就可以移花接木找几个替罪羊来为真正的凶手开脱吗？ 别把我们当成傻瓜！ (XYS20030527) ◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys1.dyndns.org)(xys.3322.org)◇◇