◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.freedns.us)◇◇

由焦裕禄和张钦礼想到的文革

huazhong

　　对70年代出生的人来说，文革是一个不能说的东西。看的多和学的多的就是
英雄的故事。战争年代的最多，解放后的好象就是雷锋和焦裕禄等等了。

　　文革到底是什么？现在的结论好象就是毛泽东发起的一场浩劫。反正在我有
意识之后就没有了文革，而且我的亲属里也没有对其记忆很深的。焦裕禄却是我
所知道的最好的县长，是兰考的人民跪拜的“父母官”。虽说一直强调共产党员
是人民的公仆，但是在许多时候媒体和人民好象很乐意有“父母官”来爱他们这
些贱民，这大概是一种与生俱来的习惯吧。不过，对张钦礼一直没有印象，到现
在才知道有这么一个人，而且有文章说他们的后人现在都是兰考的风云人物了。
想想他们的在天之灵应该安息了——中国人向来都讲究为子孙后代造福嘛。

　　毛泽东对我的恩情应该是让我生活在新社会，邓小平的恩情应该是改革开放，
所以对我而言都一样，我不想评价他们谁最好。我只是看了最近的几篇文章之后，
越来越糊涂：文革的事不是早就结束了，为什么这件事到今天还没有说清楚？而
且和其他许多事一样，也没有权威部门出来澄清事实？难道就让他们百家争鸣？
特别是有一篇为张钦礼写的申诉文，里面提到的很多人，不知他们现在还在否，
或者其后人没看到这些文章，有没有话说呢？文中所说的他们对张的迫害，是否
受到了惩罚？不知道会不会有明了的一天。

　　不过，这倒使我想起近十年来看到的许多讲述文革的书籍，有一个疑问越来
越大——到底毛泽东错在哪里？几乎所有的书籍都说他错就错在发动了文化大革
命。但是我看有的书上对文革这一提法好象没有什么意见，只是说它最后变了质
——至少我的理解是这样。当时的中国经过十几年的发展，取得了一定的成效，
但是对于一个新的政权而言，不稳定的因素还是很多，有的书上说当时很多人并
不象宣传的那样全国一心，一颗红心向太阳。因此毛泽东认为必须再进行一次思
想上的革命来稳固政权。这些应该没有错。

　　我想，他最大的错误，就是相信了那些干部的马克思列宁主义修养和人民的
觉悟。我敢说中国现在99%的共产党员不懂马克思主义，更何况几十年前那些没
有条件读书识字的人呢？他们的思想还停留在谁掌握了政权谁就是皇帝的阶段。
所以他们只知道当官就是有权，有权就有了一切，抢到了权力就可以为所欲为，
更何况这是人民赋予的权力，没有人敢说半个不字。看那篇为张钦礼写的申诉文
就可以看出，当时的中国，是某一些人掌握着一切权力，他们说黑就是黑，他们
说白就是白，他们说要谁死，谁就有必死的理由。这种权力比毛的不会小多少吧？

　　所以，就有了被称之为血雨腥风的文革。有了那么多对之痛恨入骨的受害者。
只是他们至今还不明白，是谁害了他们！

　　其实我倒是觉得，毛泽东也是一个受害者，他至少挨了几十年的骂了。当然，
他也是整过人的，为了政权，他和过去的皇帝一样，也采取过极端的手段。我觉
得，由于历史的局限性，他始终没有意识到，先进的社会必须依靠先进的法制来
维持。如果他当时采取了这种措施，就不会有这种后果，而我们现在也不会延续
没有法制只有人制的时代。无数为了梦想中的理想和新生活受尽艰难困苦，甚至
抛头颅、洒热血的先烈、无名英雄们，大概从没想象过，历史是如此的重复。

　　文革的悲剧在于没有法律，而如今成了我们的悲剧！没有法律的社会永远不
可能成为文明的社会，文明的社会必然是法律至高无上的。美欧尚且没有达到这
种程度，还说我们的社会制度比西方国家先进，恐怕自己也不相信了。

(XYS20040613)

◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.freedns.us)◇◇