◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.freedns.us)◇◇

对《中国农民调查》的“调查”

小李

粗粗调查了此文作了如下调查：

一、文章名的调查

1 一篇文章，冠以“中国”二字，似于涵盖了全国二千多个县，可文中涉及的仅
安徽有限的几个县。如何敢代表“中国”？

2 名为调查，我想至少有原始性材料，可惜文中仅有的的三个典型事例早已出现
并均在报纸和电视上多次刊登，也均由政府作出公开处理。真不明白这还有什么
可“调查”的？

3 关于农民的调查应以农民的事例为主吧，可文章除了前面30%举出的是已公开
的三个典型事例外，后面70%全是某些惠农政策的出台背景，涉及的尽是县省甚
至中央官员的描述。三位总理，二位总书记还有多位常委多次被描述得活龙活现，
看来作家确实还调查过，不过调查的不是农民。基于此，题目还不如改为“中国
官员农村工作调查”或“中国惠农政策背景调查”更为合适。

二、坚持在文章中用真名的背景调查

文章中确实使用的是真实的姓名。可在文中遭到批评的最大的官是不过是一位县
委书记，还是一位下台的。就这居然还“思想斗争也很厉害”，“我们觉得不应
该怕，为那些农民讲点真话能怕吗？不应该怕。”

涉及的基它官员呢，处级以上官没有一个不好的，即使有缺点那也是十个指头与
一个指头的问题。看来文中已作出结论，中国农民的问题在于县级以下官员。

三、文章出台的背景调查

文章中所举的反映农民三个典型事例：

1“丁作明被杀案”（1993）
2 固镇县小张庄村“恶霸”张桂全“残杀村民查账代表案”（1998）
3 临泉县王营村村民反映村干部乱收费等问题反遭打击报复的“白庙事件” 
（1994）

这些已公开报道和处理过的事例均发生在这位作家下农村调查(自称2000年国庆
开始)的好几年前，真不明白这位对农民有深厚感情的“农民的孩子”几年前干
什么去了，作为合肥市的作协主席，对发生在身边的事为什么还要等到2004年才
报道呢。居然还好意思在2004年对这3起早已公开报道的事例讲“从前没有人这
样写过，没有这么坦率地、不顾风险地把自己看到的表述出来”。

后来一看作协主席的另外作品才明白。他可能写《淮河的警告》去了，因为当时
国家要致力整治淮河。十六大以后，三农问题更突出了，于是这篇“中国农民调
查”也就应运而生。其实，为国家政策鼓与呼也是值得提倡的，可惺惺作态就不
值得提倡了。 

(XYS20040225)

◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.freedns.us)◇◇