◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.dyndns.info)◇◇

　　李而亮一再强调“境外网站”，“到底是什么意思” 

　　作者：飞哥

　　中国青年报主编李而亮在回复李大同的“我的几点意见” (XYS20050817)中，
三次强调有人将《中国青年报采编人员绩效考核条例》和李大同的万言书（《就
中国青年报新的考评办法致李而亮总编辑并编委会》）的文章“发到境外网站”，
他说：

　　“吃惊的并不是你对我和编委会尖刻的批评，而是吃惊你公然违背我们两人
刚刚商定近日“坐下来好好谈一谈”的约定，不宣而“战”了（因为此文已发到
境外的网站上）。”

　　“我实在不明白的是，社内立即就有人拿这份讨论稿做文章，周末就全文发
到境外网站上。”

　　“那么，针对这样一个尚待修改的草稿发此万言公开信，而且匆忙发到境外
网站（不一定是你），到底是什么意思呢？能告诉我实话吗？” 

　　两李在讨论过程中的是是非非，有些我们是明白的：这个条例如果真的能实
施，当然会“将中国青年报奴婢化、侏儒化、庸俗化”。有些是不明白的，那就
是你们讨论的过程，李大同是否“作为同事来讲是不尊重，作为朋友来讲是不仗
义，作为君子来讲是不坦荡。”

　　但“我实在不明白的是”，在李主编长达4000余字、分为12段的《几点意见
中》，为什么在开篇的第一、二段，就三次强调“发到境外的网站”。众所周知，
当今的网络是国际联网的，只要在国内任何一家网站帖出文章，境外任何一家网
站都可能转发，“发到网站上”与“发到境外网站”没有任何区别。我想这一点
李主编不是不明白。

　　那么为什么李主编要精心挑选“发到境外网站”这段话呢？自作聪明的李主
编可能以为我们不知道他要暗示什么：因为境外网站有非常反动的网站，有攻击
四项基本原则的网站，有宣传颠覆中华人民共和国的网站。可见这种讨论的方式
用心险恶、阴暗。李主编可能不知道，你的文章也已经“发到”了这些网站，甚
至于**功的网站。虽然同样“不一定是你”。

　　讨论问题应当就事论事，政治威吓在今天已经蒙不了人了。想通过政治上的
无限上纲达到声势压人、让人闭嘴的目的根本就是文革思维了。既然李主编已经
放下领导的架子参加了公开的讨论，我们期待您用平等、理性的方式继续就人们
疑惑的问题，发表你的“几点意见”。

　　2005.8.17

(XYS20050818)

◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.dyndns.info)◇◇