◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.freedns.us)◇◇

评焦健《对黎日工先生文章的一点看法》

　　脆弱

　　这位焦健老兄真的是搞航天工作的吗？

　　他居然会说出“‘光障’应该是相对论的假设前提，不是物理原理。对它提
出质疑好像也没什么不对的，毕竟经过一百年的发展，相对论也还没有得到完全
证明（验证）。”这种超级民科的话，太搞笑了吧。

　　狭义相对论只有两条基本假设，即相对性原理（一切惯性系中的物理定律都
相等）和光速不变原理（一切惯性系中的光速都相等）。至于光障根本不是什么
前提假设，而是根据爱因斯坦方程式E=mc^2/sqrt(1-v^2/c^2)推导出来的。对它
质疑当然可以，不过在此之前起码你得先明白自己要“质疑”的东西究竟是什么
回事吧。

　　而且什么叫“完全证明”，这像一个学工科说的话吗？在科学上只要还没被
证伪就只能被认为是正确的，不然科学研究还怎么搞，你如何验证这个世界上每
个角落的每个生物都遵循达尔文的进化论呢。这一百年来相对论通过了多少磨砺
考验，又被多少次证实，莫非这位老兄一概不知？

　　又及：焦健推测可能是记者歪曲了宋健的原话，这点我也同意，但黎日工的
文章绝非无矢而放。现在那些“大胆怀疑”的人未免太多了点。

(XYS20050120)

◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.freedns.us)◇◇