◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.xlogit.com)◇◇ 　　信口开河的wangyu 　　Mayfly 　　因本人看不到维基百科，所以觉得再争论有点无聊。不过看了wangwu后来的 文章，我觉得他完全是信口开河，忍不住又想说几句。 　　我认为爱因斯坦是独立提出洛仑兹变换的，理由再述如下： 　　1） 他的原始论文没有引用洛仑兹变换，但却提到洛仑兹的电磁辐射。如果 做假也太弱智了。 　　2） 1923年出版的英文版上清楚地写着：The preceding memoir by Lorentz was not at this time known to the author。按照我的理解，这句话 应该是可信的，一是因为这是专业人士所作的，二是当时当事人都还健在，没理 由胡说。这句话清楚地表明爱因斯坦当时至少不知道洛仑兹（1904）年的论文， 而这是提出洛仑兹变换最完整的文章。三是从当时信息传播条件上来说也是完全 有可能的。 　　3） 上述注释按我的理解应该为：洛仑兹的系列工作当时爱因斯坦并不知道。 如果单独指某一篇论文，英文应该用article或者paper。如果想说明1904的论文 爱因斯坦不知道，应该特别指明：The 1904 article by Lorentz was not at this time known to the author。Memoir在电子词典中翻译为“论文集”。外 国人一般还是相当严谨的，有一说一的。 　　4） 一个爱因斯坦年谱 （http://www.sowerclub.com/ViewTopic.php?id=2395）说明他是独立而完整地 提出狭义相对论的。 　　5） 上述年谱清楚表明，爱因斯坦提出相对论前，主要精力是在热力学方面， 没有进行有关物体运动的研究，也就谈不上跟踪相关文献了。 　　6） 文献（张洪川，陈波涛，盛克敏。关于狭义相对论中“洛仑兹变换导出” 的讲法的沿革。物理与工程，2005，15（1）：17－22.）清楚表明，爱因斯坦是 独立提出洛仑兹变换的，且是最简洁的一个。这个变换有多个形式，不同人多次 提出。 　　7） 爱因斯坦的研究与其它人相比，完全不在一个层次和水平上，完全是革 命性的，完全可以不参考别人的研究。从广义相对论的提出表明爱因斯坦有这个 能力。 　　8） 一般科技史书的说法是从历史发展的角度来看的，说相对论是在洛仑兹 变换的基础导出的。实际上，1905年前没有“洛仑兹变换”这个词，它的数学变 换公式也不是由洛仑兹首先提出的，他只是在1904年将长度收缩与这个变换联系 到一起。虽然当时提出狭义相对论的所有基础都已具备，但时间绝对和光速可变 在绝大多数人还是神圣的信条。实际上，洛仑兹的工作就是想证明这些的。换言 之，爱因斯坦的工作与洛仑兹工作相同的也仅是一些数学公式，前提假设和目的 结果都不相同。（参见：戴念祖：爱因斯坦在中国及其创建狭义相对论的历史背 景. 物理, 2005, 7: 476—479.） 　　我至少有2－3个直接证据证明爱因斯坦是独立而完整地提出狭义相对论的 （包括“洛仑兹变换”），而wangyu没有提出一个直接证据证明他的说法。 　　Wangyu举《大不列颠百科全书》中说：Lorentz’s theory of electromagnetic radiation gave rise to Albert Einstein's special theory of relativity。这一点在爱因斯坦（1905）的原文中都已提及，地球人 都知道。这里只是指电磁辐射理论，没提到“洛仑兹变换”。别看到give rise to就高兴得昏了头。 　　Wangyu还举维恩( Wien) 的话“... While Lorentz must be considered as the first to have found the mathematical content of the relativity principle, Einstein succeeded in reducing it to a simple principle. One should therefore assess the merits of both investigators as being comparable...”。科学上是讲首创权的，客观地评论洛仑兹的工作是另一个问 题。如果爱因斯坦是剽窃，应该剥夺他的权利才对啊！维恩说这话已经是1912年， 问题当然看得较清楚了。 　　Wangyu还自鸣得意地说“呵呵，自从我二十多年前在大学上物理课时老师给 我就是灌输的这个观点。我想任何一个正规大学的物理系学生都应该知道这个常 识，也应该同意我的观点。”在我的印象中，好像只有小学低年级的学生才会将 老师的话当金科玉律的。实验也证明，当小鸟或小鹿刚出生时，如果没有见到亲 生妈妈，就会跟着任何活动的物体走，以后就是见到亲妈也不认。没想到大学毕 业20几年的wangyu也还有这毛病。你怎么知道其它的学生都会同意你的观点？你 到全国所有大学都上过课？我的理由6中的大学老师就是另一个说法，维基上也 有争论，你为何说成是常识？ 　　Wangyu下面的话就完全是胡说“爱因斯坦（狭义相对论）在国外远没有在国 内的地位那么崇高和神圣。”你是如何知道的？以色列是国外吧，人家可是请爱 因斯坦去当总统的。美国总统也是因为看到爱因斯坦的签名才同意造原子弹的。 诺贝尔奖也不是中国的吧？狭义相对论彻底改变了时空观，打破了绝对时间，还 引出质能方程，并由此造出了核武器，彻底改变了人类社会的格局和发展方向， 你为什么说不神圣？ 　　总之，wangyu相关文章中有诸多信口开河之处，往往是嘴巴动得比脑袋瓜动 得快，也没有提出什么直接证据。故敬请读者特别留意他的断言。我个人的意见 是千万别相信。 (XYS20060805) ◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.xlogit.com)◇◇