【新语丝电子文库(www.xys.org)(www.xys2.org)】 ———————————————— 【评】 对这篇报道的具体驳斥以后另文发表。在这里只简单说几句： 一、克隆后代的染色体和基因与供体的完全相同，并不“缺少亲代另一方的染 色体”，他的两个亲代染色体就是供体的两个亲代染色体。这是个遗传学的常 识。 二、克隆后代的染色体端粒也有的变长，比如去年报道的美国克隆牛和小鼠就 都如此。根据克隆羊的端粒变短就断言克隆后代未老先衰，根据不足。 三、克隆是全盘复制供体的基因组，不是近亲繁殖，更不是纯种自交系，因此 绝不会说“克隆出来的基因完全是相同的等位基因，缺乏多样性，无异于近亲 繁殖，疾病的发生率会大大提高。”这也是个遗传学的常识。 是否应该克隆人，当然是应该讨论也必须讨论的，但不管是谁，在讨论之前， 都应该先去弄清楚体细胞克隆究竟是怎么一回事。在看惯了中国的“核酸专 家”恬不知耻地公然为“核酸营养”做伪证（北京医学科学院方福德教授在最 新一期的《三联生活周刊》上就刚刚又有一番表演），再见到中国遗传学界的 权威们无视遗传学的基本常识，不知克隆技术的最新进展，信口开河吓唬中国 老百姓，已经不让人觉得奇怪了。有这样无知无畏的专家、记者和不负责任的 媒体（散布了谬论却拒绝做澄清，毫无社会责任感），中国公众真不知要被愚 弄到什么时候了。 （方舟子） （下文原载《南方周末》2001.3.8） 会诊克隆人 ——我国科学家详释八大疑团 □张田勘 　　克隆人在提法上和制造新闻效应上早就不是什么新鲜东西了，但前不久有关 意美两国科学家将合作研究克隆人的消息仍然让不少媒体着实兴奋了一阵子。 　　意大利的安蒂诺里与美国的扎沃斯合作研究克隆人，其目的是为了帮助不育 夫妇。他们的具体做法是，提取丈夫的体细胞，取出细胞核，然后再提取妻子的 卵细胞，去除细胞核，再将体细胞的细胞核植入卵细胞内，通过电流激活这个组 合细胞，使其分裂发育，成为一个克隆人。 　　这样的克隆人会是什么样的人呢？ 动物犹如此，人何以堪 　　中国医学科学院分子药理学和分子神经生物学教授张德昌认为，由于这种克 隆与多莉羊的克隆技术路线一样，只有父系或母系一方的染色体和基因，缺少亲 代另一方的染色体，因此这样克隆出来的人是否正常，谁也没把握。就目前所知 的情况推测，这样的克隆人要么有缺陷，要么是弱智。 　　由于没有人被克隆出来的事例，只能举一些动物方面的事例，因为克隆人也 是照克隆动物画瓢进行的。世界上已经诞生的克隆动物，无论是牛羊还是鼠兔， 迄今的研究结果表明，它们几乎都具有遗传缺陷。典型的例子是１９９８年２月 ２０日法国克隆的小牛玛格丽特，仅存活了１个多月便死亡。原因在于，玛格丽 特患有严重的基因缺陷。我国的克隆羊元元在出生后不到两天死亡，也是因为有 严重的生理缺陷。２００１年１月８日，美国克隆了一头白肢野牛，只存活了两 天就死亡，原因也在于免疫系统有致命缺陷，无法抵御病菌感染。 　　最近，英国克隆出多莉羊的罗斯林研究所为克隆动物缺陷找到了一些根据。 克隆动物形体过大和有免疫缺陷是因为某种蛋白质的基因上缺乏甲基（不过这仅 仅是一个原因）。由此看来，克隆人也不会比克隆动物好到哪里去。 克隆人是复制品吗 　　中国医学科学院细胞生物学家章静波教授认为，克隆是一个非常宽泛的概念 ，从这次意美两国科学家透露的计划看，是把丈夫精子里的细胞核放入妻子的去 核卵子中，这样，卵子中还剩下细胞质和细胞膜，而细胞质中的物质（称为细胞 器）也参与了创造生命，比如线粒体，其中含有ＤＮＡ，称为线粒体ＤＮＡ，是 只从母系遗传的，它们也是遗传物质，所以这样创造出来的人并非完全是一个人 的复制品，未必一定是痴呆，但也不好说。 说不清道不明的关系 　　如果想要以克隆的方式要一个孩子，这个孩子和你的麻烦会没完没了。 　　章静波教授说，从遗传学角度看，这个孩子并非你的孩子，而是你的同胞弟 弟或妹妹。因为没有两性性细胞染色体所有遗传物质的交换和重新组合分配产生 新的个体，只是父系或母系一方的性染色体在人工激活的条件下复制分裂，形成 新的个体，这只是一种细胞的复制，克隆人与被克隆人只是同胞关系。从社会伦 理看，克隆人与被克隆人也不是父母与孩子的关系，只能是同胞关系。 　　但如果从发育生物学角度看，克隆人也经历了从一个到两个细胞，再按细胞 几何级数增长而产生的生命，所以也可以认为克隆人与被克隆人是亲代与子代关 系。再从生育过程看，由于经历了在母体子宫发育和最后分娩的过程，也可以认 为克隆人是被克隆人的孩子。 　　所以这种关系既复杂，又说不清楚，是一件很尴尬的事。 可怕的未老先衰 　　克隆人的另一个麻烦是，他或她可能与被克隆人有同样的年龄。罗斯林研究 所的研究人员于１９９９年检查了克隆羊多莉细胞中的端粒，发现其端粒比预期 的短２０％，几乎与其９岁的母亲（提供细胞核的母羊）的端粒长度一样。端粒 是控制寿命的重要物质，它缩短到一定程度后，细胞就不会再分裂，从而完成生 命过程并走向死亡。 　　这说明多莉比正常生育的羊要老得多，但它的衰老有因可寻。多莉是来自一 头６岁绵羊的乳腺细胞的细胞核，它与这头羊的关系并不是生物学意义上的亲子 关系，而是兄弟姊妹关系，因此多莉的年龄应当加上这６岁。美国《华盛顿邮报 》评论说，多莉是“穿着羔羊服装的老羊”。 　　然而章静波教授认为，从理论上讲，克隆人的衰老问题可以从另外的途径得 到克服。生殖细胞分裂繁殖是从１个分裂到２个，再由２个到４个。到了１６个 细胞的桑椹胚时，其中每一个细胞都可以克隆。而且如果不用人的体细胞，只是 用初级精原细胞（发育为精子）和初级卵母细胞（发育为卵子）或血液细胞来克 隆，就可能避免克隆人的衰老。因为这些细胞的端粒是正常的，它们还没有发育 过，尤其是初级精原细胞和初级卵母细胞，其染色体是双倍体。但是，这只是一 种可能，行不行目前还很难说。 更麻烦的是…… 　　更为麻烦的是，如果克隆人真能存活下来，那么世界上基因多样性和生物多 样性的原则就会被破坏。复旦大学遗传学研究所所长、国际遗传学联合会主席（ １９９８至２００３年）赵寿元教授认为，这正是生物学界反对克隆人的主要意 见，因为克隆出来的基因完全是相同的等位基因，缺乏多样性，无异于近亲繁殖 ，疾病的发生率会大大提高。 　　章静波教授也认为，在多数人都是相同的等位基因下，一旦环境有变化，人 的生存就是一个大问题，一场流感的流行就可能毁灭人类。因为大家都是等位基 因，对环境的应变能力差。克隆的原理就像低级生物的孤雌生育，长期下去，失 去了基因的多样性，必然导致各种畸形和遗传病。这才是真正的大麻烦。 伦理可以“削足适履”吗 　　在是否克隆人的问题上，科学界认为是值得商榷的。章静波教授认为，克隆 人并非不可以搞，其好处第一是可以让那些得不到孩子而非常痛苦的不育症患者 有自己的孩子。其二，与人工授精相比，可以避免伦理和心理上的阴影，即妻子 实际上生下的是别人的孩子。但是，这种克隆不到万不得已千万别去搞，因为很 复杂，也注定要出问题。当然可以不禁止这样的实验，因为科学家的天性是好奇 和探索，如果发现问题，制定相关的政策、法律也是可以的。 　　赵寿元教授指出，伦理是随社会变化而变化的。过去人工授精，社会伦理不 接受，现在也接受了，说明伦理并非大问题。克隆人也可以在今天或未来得到接 受。赵寿元同时总结了克隆人的一些优点：挽救濒危动物，保持人群性别的合理 平衡，保护少数民族的遗传基因。更重要的是，克隆人可被用来研究，以比较和 证明环境与遗传对人的成长究竟哪个更重要。因此要不要克隆人，不仅科学家可 以讨论，社会学家、人文学者和公众也要提出意见。 　　不过，赵寿元本人认为，最好不要克隆人，而是克隆人的部分器官，以供医 疗之用。 克隆器官其实更难 　　科学家普遍认为，克隆人体器官比单纯的克隆人更有价值，难度也更大。因 为只要让克隆出的胚胎继续发育，就是克隆人了，而要克隆人体器官，则必须对 人的发育过程有详尽的了解，知道器官是如何“长”出来的。但这仍然不够，科 学家还必须能够控制发育过程，决定什么能够生长，什么不能生长。 为什么热衷于克隆人 　　既然克隆技术目前很不成熟，克隆人体器官更具有重大价值，为什么有那么 一些科学家热衷于克隆人呢？张德昌教授认为，科研人员的热心分两类，一类是 无功利色彩或功利色彩不浓的人，他们只是想要试一试生命是否可以以克隆这样 的方式产生，产生了又是什么样的结果；而另一类则有很强的功利心，为了出名 和获利，简单一点说，至少可以获得研究经费和赞助等。 ———————————————— 【新语丝电子文库(www.xys.org)(www.xys2.org)】