【新语丝电子文库(www.xys.org)(www.xys2.org)】
————————————————
打假的理论、实践和猫腻：－）

－奕豹－

有人谈打假理论，挑战打假家方舟子discrimination，责问他为什么重点照顾“
（江苏）铜山人”“常无人（常州无线电学校）”的中国人周春生，而对更需要照
顾的上海人、复旦人的中国人吴征，却突然失去了兴趣？

这问题问的真奇怪。

方舟子是何许人？是国家教委负责验收“海龟”的官员？是纽约股票交易所负责考
核上市公司诚信程度的稽查？是纳税人养活的、或所有炒股者雇佣的“终身”或
“首席”职业打假家？

他嘛都不是。

王海打假，至少还图个“如假包赔包换”的进账，因此他在打假时，被人给揍了，
引起的同情并不是很普遍，要奋斗就会有牺牲，要赚钱就得冒风险吗：－）

方舟子打假，纯是个人兴趣、业余爱好。费时间费精力打出来一个假，喝彩的人不
多。被骗的苦主、比如北大比如中科院、一般都是闷声不响地大智若愚。而为骗子
拍胸膛的，比如为“铜山”为“常无”出了个周春生而“呼尔嘿悠”般的自豪，倒
是经常的有见。

因此，方舟子打假，如同个人休闲去狩猎区，他爱打嘛打嘛。如你逮住一个脾气不
好的责问：你为嘛专打野狗，不打野猪？气急之下，没准他掉转枪口，把你当作野
人一枪给给打废了：－）

我不知道方舟子为什么猛追“首席”经济家的穷寇。但我支持方舟子拍拍周春生这
只大头苍蝇。为什么？因为这北大不是“铜山人”的北大，不是“常无人”的北大，
这是中国人的北大，给几代学人曾带来过骄傲和自豪的北大。方舟子在这里的菲薄
贡献，对目前北大学风上的疲糜腐败可能只有杯水车薪之功。但是他至少使北大人
事处的干部今后再给“首席”这家那家颁发教授博导委任状时，会想一下：会不会
又是一个“常无人”？他至少给了所有回国求发展的“海龟”们一个提醒，老实做
人，送履历表之前，千万想想谎言穿帮之后周春生的窘境。

我不知道方舟子为什么对吴征不感兴趣。我知道我不感兴趣的原因。

首先，这里没有什么骗子和受害者。我是说吴征和新浪董事会中的大老都是穿连裆
裤的一丘之貉。凭着新浪董事会常务董事的精明，他们会不知道巴林顿大学是怎么
回事？说个故事吧，这里一家制药公司中的一位大陆出来的高级研究员，他傻乎乎
地报喜不报忧。他的老板知道的清清楚楚，但就是什么也不说。药物上市了，大发
的是老板。问题暴露了，就象“安然”事件中的安德森公司，一个大脚把首席会计
师给瞪了。新浪的老总们非常清楚吴征是学士硕士博士没有一“士”算得上实事求
是的江湖混子。吴“博士”既来之，新浪则安之，睁眼闭眼，不“士”也“是”地
跟着淌浑水。吴征自我贴金，只要不穿帮，与新浪何碍？与老总何妨？有什么理由
不皆大欢喜？穿了帮，这是吴大头自个的事，咱们就得公私分明、爱莫能助罗。吴
征早晚得被新浪给“荡掉”，是商场上的必然。

新浪股票持有者算不上是真正的受害者。一个有实力有产品有市场的上市公司的价
值，不会因一两个高级主管伪造学历而大受影响。而象新浪这样的公司，即使吴征
是耶鲁哈佛剑桥牛津的博士，你要指望股票翻筋斗，就得事先培养承受全军覆没的
打击。凭这骂吴征是没有道理的。

至于多维和曹长青为什么缠住新浪吴征不放，还要假模假眼地把方舟子往混水中拉？
老马已经说的再清楚也没有了，商业竞争上的利益考虑。

我倒是挺高兴，方舟子眼明心亮当机立断地与巴林顿大学的博士吴拜拜了：－）


２００２．１．３１

————————————————
【新语丝电子文库(www.xys.org)(www.xys2.org)】