【新语丝电子文库(www.xys.org)(www.xys2.org)】
————————————————
为何要反学术腐败？

作者：好事者

上班磨洋工不好，
走后门也不好，
拉关系不好，
偷东西不好，
骗钱不好，
当江湖郎中卖假药不好。

都不好，但不好的程度不同。前三种太普遍，
一时没办法更正。而后三种，则不是普遍现
象，而危害公众，是人人都可喊打而有责任
喊打的。

上述现象，在学术界都有类似现象。

方舟子反学术腐败，反的是偷东西的、卖假
药的、骗人钱财的，方没兴趣也没办法反对
学术界的怠工、拉关系走后门之类。

而这位菜园子显然不懂得具体区分不同程度
的学术腐败，他举了一些程度较轻的例子，
然后就说没有必要反学术腐败。他的逻辑，
类似于“既然大家都在怠工，拉关系走后门，
既然有那么多贪官污吏，那么抓小偷抓骗子
就是一种懦弱的行为，有本事你去抓几个贪
官污吏！”

显然，这种逻辑是讲不通的。首先且不说贪
官污吏到底有多少和一般人有没有条件去抓
贪官污吏，说抓小偷抓骗子是懦弱行为真是
站着说话不腰疼。有本事你给我抓两个看看？
你不屑于抓小偷，你给我抓两个贪官污吏
看看？小偷和骗子也会反咬一口的，也会报
复的。

有人自己既没本事去抓贪官污吏又没本事去
抓小偷和骗子，却对别人抓小偷和骗子说风
凉话，这也是网上一景。

因为自己没水平，就说所有的中国学者(甚至
外国学者)没水平。

因为自己瞎胡混，就说所有的中国学者(甚至
外国学者)瞎胡混。

反学术腐败，从小处说，是维护我们所有不
屑于弄虚作假的人自己的利益，从大处说，
是为了这个国家在科研上能出些真东西。

今天见到了振振有词地为偷东西卖淫辩护的人。

真乃小人也，不足与语。 

附：

何必反学术腐败？

菜园子张青

兄弟一直觉得反学术腐败的人没有良心。在今天的中国，反什么学术
腐败？中国人最穷的除了没有工作的以外，就是念了十五，二十年书
的教授了。兄弟不否认，学术界弄虚作假之风甚盛，把这责任推到学
者身上，不是弱智，便是别用居心。

说中国的学者搞不出象样的东西来，兄弟一点都不否认。可这能怪到
学者的身上吗？看看中国的自然科学基金，名头够大，申请手续复杂
。过五关，斩六将的辛苦就不说了，就说让那博士毕业，书斋里长大
的教授去搞那关系，已苦不堪言。一共才多少钱？少的才3万元钱。
这可是国家自然科学基金啊。三万元钱，够干什么的？搞科研？摆床
子卖服装，也就只能买下个床子，还上不了货。搞什么研究？多少国
家重点大学的试验室到今天上网还要算计，还查什么资料？用区区一
个美国博士后的一个月的工资，在无法调研的情况下赶超世界先进水
平，脑袋里有虫子吗？

反学术腐败是最无聊的一件事。本来中国的学者就入不敷出，既然留
在中国，不说远大志向，怎么也要为老婆孩子搞口饭吃吧？在这种一
没资金，二没设备的前提下，是他们愿意撒谎，还是被逼得撒谎？不
去寻求学术腐败的根源，却对本身也是受害者的中国学者愤怒声讨，
兄弟想不通这些人脑袋里装的是什么。

兄弟知道在国外好些的大学拿个博士学位要付出多少辛苦。但是凭心
而论，国外的好大学里难道就不胡编乱造吗？不造假的有，造假的同
样不少。每个搞科研的，不也就是每天忙着编story吗？也就是那么
一点靠钱堆出来的东西，再左编右编，混几篇文章罢了。尤其是应用
科学，无论是什么样的大学，越来越落后于公司的发展，发的文章真
的有什么实际意义吗？骗外行容易，骗自己难吧？

既然如此，为何还要对中国的，与国外大学相比，几乎是没有实验条
件的同行苛求呢？如果真的是关心中国的科学发展，为什么不去寻求
解决问题的途经，却唯独去戏弄一些无论是条件还是状况都处于弱者
的同行呢？

中国的学者编文章的，甚至抄文章的，兄弟都认为是有责任感的人。
看看中国的教授都得到些什么？那位科技大学毕业的反腐败的同志应
当最清楚。科大的住房如何？科大的工资怎样？在科大，安个电话都
要领导层层审批，还是内线。这样的生存情况，编一篇文章太对得起
自己的祖国了。

祖国要是没钱，那没法说。可要是有钱，却扔给了贪官，扔给了污吏
。又怎么说？那贪官污吏收了钱白条子都不打。又见那些反学术腐败
的先锋说个什么不字？

可怜啊，我堂堂中华的学者，居然得到的国家自然科学基金赶不上一
个香港工人一年包二奶的钱。这样的学术能有，或者是可能有真才实
料吗？

就象抗战的时候，没有勇气打拿着三八大盖的日本兵，就不要逮个穿
和服的日本小孩逞威风。前者是英雄，后者是狗熊。大不相同。
————————————————
【新语丝电子文库(www.xys.org)(www.xys2.org)】