◆◆【新语丝(www.xys.org)(www.xys2.org)(groups.yahoo.com/group/xys)】◆◆ 中国高校腐败探源 ——回牛虻《中国高校腐败大起底》 国人 牛氓这篇文章的观点有代表性,看似有理,但是经不起推敲。这里只能挑两三个 观点略加评点。文中所说的腐败现象,大多是事实。但也不尽然。有些东西要说 成是腐败,还要有待商榷。 尤其说到关键的地方,即腐败的根源这个问题上的 时候,作者却得出“招生腐败是高校各种腐败之源”这种荒唐的结论。 招生为什么会腐败?一般老百姓能够涉足其中吗?作者提到的“某高校在高考招 生中惊爆考生和委托人花名册的事情”说明的怎么会是招生制度本身的腐败?难 道招生制度主张这样做吗?实事求是地说,目前中国社会的一切社会制度中,招 生制度本身的规定和施行相对于其他领域的社会规范来说是最具公正性的!不仅 在中国是这样,与全世界的招生制度相比都是最好的!例如在美国要上哈佛、麻 省,在英国要上牛津、剑桥, 几乎只要有钱就行!哪象有中国这样严格的考 试?!尽管有后门,毕竟只是少数人。而这少数人是谁呢?说穿了,不就是有权 有势的人吗?!因此,归根结底,不是招生制度本身的腐败,而是官僚的腐败! 官僚腐败才是中国高校腐败的关键因素。招生腐败是流,而非源。 其次,作者数次提到国外的教育制度,显得颇为欣赏,而对国内的大款们花钱 上大学颇不满意。那么,既然国外的有钱有势的人可以让让自己的子弟上第一流 的大学,从逻辑上来说,中国的有钱有势的人怎么就不行了?!你不是要学习外 国吗? 此外,还有另一个问题:教师创收的问题。这实际上牵涉到市场经济体 制问题。如果要搞市场经济,则教育(当然包括高等教育)难道能毫不涉足其中? 非教育界的人在大学里念几年书,就有可能利用学到的知识,在相当短的时间内 成为高薪白领、企业家甚至百万富翁 ,而灌输这些知识的人(也可以说是更有 知识的人)却通常只能一个月500元—5000元不等。这符合市场经济模式 中最起码的价值规律吗?在这样一种反差下,教育界的人要创收,几乎是理直气 壮 !所以办各种班、收某种费的行为会产生,并不能说明教育界的堕落,倒是 说明了教育界的可怜:只能靠山吃山,连带地捞点油水补充家业了。西方著名 大学的一个系的经费就往往超过北大全校的经费!因此,中国大学的各个单位、 部门,不去创收,是不可能的! 再其次,作者牛氓以及许多和他同调的人对“中国高校的教授是终身”十分不满。 我却认为这是中国教育制度的一大优越性。绝对不应该改掉!因为从理论上, 中国的教授是需要与之相应的学术水准的。立刻有人说:有些教授在学术上根本 不合格。是的,有些教授根本不合格。那你就提出方案改掉这些不合格的教授。 但是你实行得了这样的方案吗?你一旦实行,也许被改掉的,恰恰是那些优秀的 教授(因为 这些教授往往和官位之类没有什么牵连,无法自保。)于是你就打 算因噎废食吗?你能因为有百分之十甚至百分之二十的教授不合格,便不承认百 分之八十的教授吗?!教授就是教授 ,是知识积累的结果。一旦达到某个高度, 基本上可以长期维持其原有水平。因此,只要他的知识水平达标,他就实际上 永远都是教授。这是教育界的特殊的地方。而搞行政的人,或某些企事业的人, 其能力与年龄等因素有颇大的连锁关系,因此到了一定的年龄必须让位,这是合 情合理的。而教授却不然,尤其是文科教授,往往要到50岁左右,其知识积累才 达到巅峰状态,不论是教学与科研,可以说正好进入了黄金时代(也就是孔子所 说的知天命之年),因此,对教授、尤其是年长的确有学术成就的教授要尽量保 护,不然会给中国乃至人类的知识财富带来很大的损失!而想照搬行政条例来对 待教育界的教授的做法是不妥的! 作者还说:“所以熟悉高校的人都知道:大学最难考,博士最容易考。”这种说 法听起来也是似是而非的。因为我们可以反问,既然博士最容易考,那么每年报 考博士的人势必蜂拥而至了。实际情况却并非如此。许多专业常常有连报考生都 没有的情况!这是怎么一回事?因为报考博士,首先要有一定的科研成果(比如 在刊物上发表过些什么样的文章,出版过书没有,实际能力,获过奖没有,工作 经验如何等等),这些条件是大家知道的,许多考生自己一琢磨,也就打消了报 考的念头。所以问题是符合博士生水平的人太少。有的人毕业之后,就只顾赚钱, 不再搞学问了,怎么能够仓促上阵参加考试?更何况,要考博士生,通常得是一 个硕士,而硕士则通常得先是一个学士,经过这么两级淘汰,剩下来的能够考博 士生的人当然也就少了,这就 给人造成博士容易考的虚假印象。如果你碰到某 人说博士容易考,你就反问:你为什么不去考一个搁在那儿派什么用场?国家不 是明明对博士有优惠条件吗?莫非是当代人都清高得不得了,自己只想做学士, 特烦博士,偏要把这机会让给别人了吗? 但是,本文不是想说,中国教育界是清水衙门,没有腐败现象。中国各大学在建 国初期,系所主任中,民主党派的人和其他非共产党人有相当大的比例,很多系 所中的共产党员比例并不大。而现在呢,仅北京大学而言,可能没有一个系所主 任不是共产党员!这种状态正常吗? 须知缺少了某种必要的监督机制的地方, 就势所必然地产生腐败。因为绝对权力,绝对腐败 。教育界的腐败现象多半是 和官僚们的腐败现象长在一根藤上的 ——这点我已经说过多次了。藤在,枝叶 就总会繁茂。不去堵源,而拼命截流,是徒劳无益的。 ◆◆【新语丝(www.xys.org)(www.xys2.org)(groups.yahoo.com/group/xys)】◆◆