【新语丝电子文库(www.xys.org)(www.xys2.org)】
————————————————
关于钱若华


方师兄：您好。

对你网站上的某些观点我还是持保留观点，但是该认同的还是要认同的。
最近，你网站上的文章有些对学生工作处钱若华老师的观点，我到是很
感兴趣，因为，让我想起来了三年前的一些事情，足以说明，这个钱老
师张着嘴说瞎话，拿着文件，团体什么的帽子来吓人不是刚开始，而是
一贯的作风（这句话可能有点过火）。

事情的由来是这样的：1999年，94级学生毕业，当年的5月份，拿到offer
的94级学生开始办理各种自费出国的各种手续，94级是科大最后一届未
并轨招生的学生，因此，全年级总共有100位左右的自费生，自费生在被
科大招生来的时候，校方出具了一份书面的说明，说明自费生除了在学
费方面和公费生不一样外其他一律混班上课，且毕业后不交纳培养费。

但在当年办出国手续的时候，该级的自费生被告之仍然和公费生一样需
要交纳2500元/年的培养费，钱老师就是当年力主要收这笔钱的人之一。

以下是当年出国的自费生向钱询问时。钱给出的答案：
“
    我已经在学生处2版回答。
    希望你们正确理解有关文件，正确理解“自费生”和“培养费”的
    概念。
    国家教育部的意见是非常明确的。你们需要与公费生同样交纳2500元，
    并且明确表示这个标准已经太低了。但是由于今年的特殊性，不会在
    今年出台新文件。
    以上的意思你明白了吗？
    听说你们有人（也许是家长）一定要看文件，那么我可以说，等明年
    才可能有新文件，而且新的标准一定会高于2500。现在我们仍然按照
    90年的文件执行，就是：自费生和公费生同样交纳2500元/年培养费。
    如果不愿意这样执行，那么也就不可能在今年继续进行留学资格审查。
    请告诉其他同学。”
（该信一直保留在我私人信箱中）

相同的内容在科大BBS官方版面的学生工作处版的第605也有。

但是94级学生并不满意这样的回答，后来有理有证据的写了一封信给校长，
书记等领导，并集体签名，奇怪的是，后来学校自己违反了这个钱老师所
说的文件精神，同意该届毕业生自费生不交纳培养费，其中有很多“类似
交钱，校长都不知道”的传言，现在不好证实，就不说了，但是这样一个
详细的给大家上了一课的传达文文件精神的文章，到现在这位钱老师也没
有给家长，同学一个正式的文件看，那么开始这个钱老师说要收钱了，后
来学校又决定不收了，这收和不收到底是怎么决定的呢？若是国家要收，
而没收上来，那责任谁负？若是国家没要收，只是某个老师说明年出台的
一个文件的精神来收，收来的钱又到了什么地方呢？没有人解释，方师兄，
这件事情，你可以去调查，以上所有情况属实：

可以找如下在美国的当年毕业出国的自费94级学生。方师兄可以去信询问：

（他们会提供你更多的在美国的当年知道此事同学的地址,这些地址，希望
师兄不要公开为好，谢！）

祝 安好

师弟 敬 上
2001/11
————————————————
【新语丝电子文库(www.xys.org)(www.xys2.org)】