【新语丝电子文库(www.xys.org)(www.xys2.org)】 ———————————————— 母校沙文主义泛滥学界 刘健 2001年11月14日中国青年报   最近,因为有位海外学子批评其国内母校的教授水平不高,引起了该校几乎 全体在校和早已离校的校友们的公愤,一场“母校保卫战”正在该校校园网和中 文因特网上打得如火如荼。横飞的唾沫,主要不是喷向批评者的批评本身,而是 喷向他的灵魂———“你是‘×大’毕业的,为什么还要在外面败坏‘×大’的 声誉?”   类似的母校保卫战,近一两年已在网上上演过多次。去年,某民间机构和媒 体发布了一个“大学排名”,一下子几乎把国内所有有点名气的大学都得罪了。 除了排第一的觉得自己理所当然是第一之外,其他学校的校友们几乎一致抗议把 自己的学校排低了。有的大学的地方校友会甚至为此要到法院去打官司,“用法 律捍卫母校的尊严”。   在日常生活中,不同大学出身的校友之间的较劲、口水战,更是无处不在。 几乎没有哪个名牌大学出来的学生,不认为自己的母校最好;几乎没有哪个名牌 大学出来的学生,会承认自己的母校在某一方面不如人家———哪怕仅仅是承认 自己学校的女生不如别的学校漂亮。即便是再“另类”、再玩世不恭的“新生代 青年”,他能够否定一切、消解一切,但也绝不会说自己母校一句不好。偶尔发 母校两句牢骚,也只能由自己一帮校友关着门来发,不准别的大学的学生置喙— ——可以“自我批评”,但绝不接受“批评”。   这种盲目自大、无条件护短,已经远远超出了学生对于母校的正常感情,有 浓烈的沙文主义味道。   也不光是青年学子。“母校沙文主义”的谬种,已流传好几代了。一家人老 老少少,如果出身于不同的学校,一议论起学校之间的优劣,也会脸红脖子粗地 吵起来。   奇怪的是,我们似乎不曾听说欧美的名牌大学之间这样较劲。哈佛出来的学 生当然爱哈佛,但他们似乎对普林斯顿、耶鲁、麻省理工等等其他名校也一样尊 重,不至于一听到人说哈佛某方面不如耶鲁就上前撸袖子抡拳头。   为什么人家校友对母校的感情就不像我们这么病态呢?我想到了一个也许是 最微不足道的原因:在人家那里,本校的学生一般是不在本校“读研”的,也鲜 有直接留校任教的制度。试想,假如哈佛的教授不都是从哈佛自己门里边出来的, 他们会向学生灌输“哈佛天下第一”的思想吗?他们有他们自己的母校,跟弟子 们不同的母校。如果他们课上课下贬低自己的母校来抬高哈佛,也不怎么合乎情 理呢。   即便不是为了防止学术上的近亲繁殖,单单是消解无聊、无益的“母校沙文 主义”,我们也应该引进母校回避制度。学界呼唤这种制度,已经呼唤很多年了。 ———————————————— 【新语丝电子文库(www.xys.org)(www.xys2.org)】