【新语丝电子文库(www.xys.org)(www.xys2.org)】 ———————————————— 【评】 听这位记者的口气，似乎是暗示有人想先在中国把“核酸营养”品的名声搞臭， 然后再从美国大量生产“核酸营养”品销往中国。但是我们揭露的并不只是中 国的“核酸营养”品，而是一切的“核酸营养”品，在“核酸营养”品在中国 声名狼藉之时，国外的“核酸营养”品又如何能在中国有市场？何况我所在的 美国有没有“核酸营养”品，也并不难查证。 明明是珍奥核酸盗用诺贝尔奖获得者的名义欺骗中国消费者，三名诺贝尔奖获 得者不得不加以澄清，却倒成了三名诺贝尔奖获得者阴谋破坏中国的核酸工业！ 人家没告你阴谋败坏他们的名声已经够客气的了。 这位记者的心理如此阴暗且不说，弱智或假装弱智而阴险到如此程度倒是匪夷 所思。 按照这位弱智记者的逻辑，我也可以说“核酸营养”是一个国际阴谋。君不见 “核酸营养”的鼓吹者言必称美国医生弗兰克？为什么美国人发明的东西在美 国销声匿迹后却在中国风行？这是不是美国帝国主义毒害中国人民身体健康的 一大阴谋？ “爱国主义”现在已成了骗子惯用的最后幌子了。希望没有这么一天，在中国 “爱国者”成了骗子的代名词！ （方舟子） 蒋杰升的报道开篇就说：“有位老总说：国外一些不怀好意的商家与媒体联手， 要搞掉中国的核酸产业。”这种话我们听得耳熟，好像在批判王洪成水变油时 就有人说过类似的话。抬出“爱国主义”于事无补，真正的爱国主义是建立在 科学基础之上的，从来不会有虚假的东西有助于爱国主义的传扬。所以完全不 必理会这种小人的招术。 我们倒是希望记者明确指出是哪位“老总”，这话是不是记者编造的？ “有人想干掉我们?”这种冷战思维很可笑，有些神经质。也许这能够激发某些 好伪科学的领导层个别人的注意，但可以预料，假的真不了，真的也假不了。 时间会判断一切。当然时间托着久了，浪费钱财，百姓受苦。 作为读者，倒是要质问科技日报、北京晚报，为何如此没有连续性，两天之内 的报道竟然180度大转弯。是谁在误导公众？请大家三思。 （刘华杰） （下文原载《粤港信息报》2001年2月27日） 核酸论战是不是国际阴谋? 蒋杰升 　　有位老总说：国外一些不怀好意的商家与媒体联手，要搞掉中国的核酸产业…… 　　截至本月22日，有关核酸的两次论战已经落幕，但笼罩在中国核酸产业头上的阴影却久 久挥之不去。 　　有迹象表明，这场核酸论战远远没完。核酸产业界如果处理不好，没准又要生出一个 “三株”。 　　中国核酸产业遭遇四面楚歌绝非耸人听闻！中国新兴的核酸产业到底有戏还是没戏？ 　　60天两场论战 　　进入新世纪，短短两个月，核酸论战已进行了两轮。 　　第一轮核酸论战始于1月5日，由反方首先发起。其主要观点是：人体不需要额外补充核 酸；世界卫生组织从未说过人体需要额外补充核酸；目前的科学研究也没有发现，服用外源 的核酸对人体健康有什么帮助。其中，新语丝电子文库网站主人、美国生物学博士方舟子 称：“核酸营养是个商业大骗局”。中国人类基因组计划首席科学家杨焕明教授指出：“核 酸食品在营养价值上和米粉没有太大的差别”。针对上述观点，2月11日，卫生部属下的中 国生物化学与分子生物学会工业生化专业委员会组织生化、医学、营养、药学等学界，就 “全国核酸物质功能及应用”予以研讨，其结论是，“在一定条件下，人体补充核酸有利于 健康”，对前者观点予以反击。 　　有迹象表明，第一次论战没有取得什么实质性结果。2月22日，第二轮论战又隆重开 锣。这一轮是由正方首先发起。 　　卫生部中国保健科技学会组织全国20多名专家，就“中国核酸类物质应用与健康相关产 业发展”举行听证会，其结论是，部分人群需要补充外源核酸，人体吸收外源核酸后不会引 起人体的基因突变。然而，就在当天，风云突变，有媒体引用三位获诺贝尔奖科学家的话指 斥中国核酸营养品。其中，加州理工学院院长戴维·巴尔说：“据我所知，没有证据表明核 酸是一种营养物或有益健康。在我看来它不可能有任何益处”。 　　现在评价两轮论战是否有什么意义为时过早，但有一点是肯定的：那就是普通消费者完 全一头雾水。我们所关注的是，在这场核酸论战中，究竟谁代表了主流观点？谁的说法只是 打着科学的旗帜？ 　　核酸产业的神秘沉默 　　在这场核酸论战中，除了有关媒体披露了大连珍奥等厂家在宣传中夸大其词、四川省有 关部门查处了部分不合格核酸产品之外，其实谁也没有公开说某某厂家的核酸类产品有严重 质量问题，然而我们仍然可以毫不夸张地说，中国新兴的核酸产业正面临一场灭顶之灾！ 　　令人大跌眼镜的是，核酸论战进行多时，而且有望继续“口水横飞”，除大连珍奥在接 受部分媒体采访时，表达了极其微弱的声音之外，中国其它的核酸厂家居然毫无反应。 　　对此，本报记者26日致电大连珍奥常务副总裁曲书敏。曲书敏说：“现在情况复杂，谁 站出来说话，炮火就会对准谁，谁敢站出来？”更为巧合的是，当本报记者致电“正分子” 核酸等其它厂家时，得到的答复不是“总经理不在办公室”，就是“到外地出差了”，并表 示“不能回答什么问题”，让记者留下电话改天再联系。 　　有人想干掉我们? 　　对于这场没头没脑的“核酸寒流”，国内大多数核酸类厂家可以说是莫名所以——不知 道这场核酸寒流因何而起，又要刮到哪里去，为什么来得如此的猝不及防？然而市场人士还 是分析指出，中国保健品产业向来盲目刮风，每次刮风的结果都是倒下一批名牌企业，这次 核酸论战也不排除这样类似的幕后操作，但都拿不出确凿证据。 　　对此，大连珍奥科技有限公司常务副总裁曲书敏感慨万千地说，学术之争是学术之争， 我们企业对此不表态。我们之所以不表态，并不是没有话要说，而是时候未到。曲称，核酸 之争是有背景的，最初是某网站发表言论，然后是一些媒体参与，看得出来，这很可能是国 外一些不怀好意的商家与媒体联手，力图打击中国新兴的核酸产业；最主要的是，企图干扰 有关方面的视听，从而让有关部门减少审批或不再审批新的核酸类项目，然后是美国、日本 的核酸类产品对中国市场的长驱直入，所以，我们认为，这不是一般的学术之争，而是一场 阴谋，其企图是要扼杀中国的核酸产业! 　　到底是不是阴谋，曲书敏自称是凭自己的判断，没有什么确切的依据。但是我们如果联 想到去年某国外壮阳产品在中国正式上市之前的一系列“表演”——诸如贬低中国同行，说 其产品误导消费者等等，那么曲书敏的分析也许并非空穴来风，因而我们不妨设下一个悬 念——核酸论战会是一场阴谋吗？ ———————————————— 【新语丝电子文库(www.xys.org)(www.xys2.org)】