【新语丝电子文库(www.xys.org)(www.xys2.org)】
————————————————
（注：昨天我根据中科院上海分院的科技报道，将韩斌博士称为国家基因研究中心主任。
他纠正说，应是国家基因研究中心水稻基因组计划专家工作组组长。特此澄清。）

                 对韩斌博士答复的三点疑问

                     ·方舟子·

一、韩博士在信中说：“作为国际水稻基因组测序计划的一员，我们每年都要在国际会议
上报告我们的工作进展（至少两次），包括今年的San Diego动植物基因组会议，这是一件
凝聚很多人心血和汗水的扎扎实实的工作，是含糊不了，也不容含糊的工作。”

    据我所知，国际水稻基因组计划使用的是日本粳稻，是另一个文库，洪国藩院士的物
理图谱用的是籼稻，应该发挥不了什么作用，即使他的工作含糊了，也应该不会有影响。

二、韩博士在信中提到：“这张图是我们98年开始大规模进行4号染色体测序挑选BAC克隆
的唯一依据和基础，而且所选中的首批种子BAC（即被遗传探针杂交定位的克隆）经测序证
明绝大多数都是正确的。”

    能否提供较为具体的数据，比如测过了多少样本，正确率有多高？我查了韩博士他们
今年年初在San Diego会议上的论文摘要，里面提到他们现在是用STC和FISH方法对4号染
色体重新构图，那么旧图的准确率是可以根据新图估计出来的，我希望韩博士能够提供具
体的数据。

    既然目前的全基因组测序用的是日本粳稻，都不用洪的物理图，也没有对籼稻全面测
序的计划，那么它的价值仍然是非常有限的。1998年两院院士投票选它为1997年第一号
科技成果，它并且获得中国科学进步一等奖，当然是由于它对以后的工作的重要意义。
现在看来当时的评价应该说是不准确的。

    7月份中国媒体纷纷报道说，他们将在明年2月份同时完成对日本粳稻和籼稻的4号染
色体测序。既然他们在1998年就已开始对籼稻的4号染色体大规模测序，而迟至2001年4月
才开始测粳稻日本粳稻4号染色体，也就是说籼稻已比粳稻多花了2－3年的时间，却预计
同时完成，这是为什么？

三、水稻基因组计划，是全球瞩目的重大计划。洪实验室在1996年首次做出其物理图谱，在
当时应被视为一项重大成果，为什么其论文却刊登在影响因子只有0.5左右，很少有人知道，
而且是洪自己当编委的DNA Sequence上？（洪的这篇论文至今只被引用了7次，其中2次是
自我引用，可以说没有产生什么影响）一位洪的合作者声称，这篇论文之所以拿到等级这
么差的刊物上发表，是由于中国人受到种族歧视，没法在好刊物上发表论文。我不认为这
是个可以接受的理由。即使是洪本人，在同一年也曾在好得多的国际刊物上（Plant Molecular
Biology，影响因子大于3）发表过较不重要的论文。

2001.8.27
————————————————
【新语丝电子文库(www.xys.org)(www.xys2.org)】