【新语丝电子文库(www.xys.org)(www.xys2.org)】 ———————————————— 【评】 路甬祥院长除了指责有些人吃了饭没事干之外,不过是把陈竺副院长的辩护词 重复了一遍。路院长做为一名流体传动与控制专家,在生物学问题上只能听取 做为生物学家的陈副院长的意见,这可以理解。可惜的是,根据我最近的了解, 陈副院长早在1997年洪国藩的问题被首次提出来在院士们中间引起激烈辩论时, 就已是洪的主要支持者,并非中立的人选。所以我的要求还是:一、请公布 “误差”究竟有多小或多大。要消除别人的怀疑的最好办法,是公布具体的数 据,而不是空泛地谈论一般规律和做类比。二,请做过了调查再下结论。两名 院长之间的商量显然不能视为调查。科学的争论应该靠出示证据来解决。路院 长没时间对此事做更多的调查,那么让吃了饭没事干的人来做,又有何妨? (方舟子) 中科院院长肯定洪国藩基因研究贡献 李文祺 2001年9月5日 解放日报9月5日报道:“现在有一些人,吃了饭没事干,就做一些损人的事”。 昨天,中科院院长路甬祥在接受解放日报记者独家采访时说:“科学的事应当由 科学家来解决。误差与伪造是完全不同的概念。明年初,有关水稻基因第4号染 色体的测序将全面完成,洪国藩是立了大功的”。这是中科院最高领导对最近有 人“揭发”洪国藩所谓“造假”一事最直截了当的驳斥,也是对洪国藩研究水稻 基因工作作了最充分的肯定。 “水稻基因物理全图”是1997年由洪国藩领导的课题组公开向世人公布的,也是 中国生命科学研究取得的最大的成就,洪国藩就此荣获国家科技进步一等奖。然 而,一个署名为晓东的人以“洪国藩院士伪造水稻基因物理全图真相”为题,写 文章“揭发”洪国藩“1997年曾引起轰动的‘水稻基因物理图’是一张废图”, 攻击洪国藩“窃取院士头衔”,并于8月22日把文章贴到了“新语丝”网站上, 引起科技界的议论和关注。 路甬祥院长对记者说,当他们在网上发现这篇文章后,即与分管生命科学研究的 副院长陈竺进行了商量,并提出了表明中科院立场的意见。他们认为,对于水稻 基因物理图的研究,洪国藩功不可没。然而,对于科学界中的学术问题,可以展 开争论,但不能进行不负责任的指责。科学研究一般有这样一个规律,一开始有 突破,再精细化。任何研究不可能一开始就十全十美。如人类基因组早在1995年 就有了第一代物理图,后来发现它有这样那样的错误,于是又有了第二代和第三 代的物理图。当然,科学家不应满足于某一阶段的成果。目前,洪国藩和他的学 生韩斌博士,在国际水稻基因组测序研究中心负责水稻基因4号染色体的测序工 作,其贡献率在10%。 ———————————————— 【新语丝电子文库(www.xys.org)(www.xys2.org)】