【新语丝电子文库(www.xys.org)(www.xys2.org)】 ———————————————— 《环球时报》记者采访怀特教授：换头术到底是真是假 　　本报驻联合国特派记者 丁刚 　　大概是两个星期前，记者从网上看到国内有关“换头术”的长篇报道，说是 美国教授怀特即将去乌克兰做人体头部移植手术。但仅仅几天之后，网上又出现 了方舟子先生的反驳文章，说那篇有关“换头术”的报道是假新闻。如此神奇的 手术究竟能否进行，所谓的怀特教授是否真有那两下子？ 　　怀特教授哪去了 　　根据方舟子提供的线索，记者在凯斯西保留地大学的网址上查到了怀特教授 的介绍。罗伯特·J·怀特是这所大学医学院的神经外科系教授，曾获哈佛大学 医学博士学位和明尼苏达大学哲学博士学位。第二天，记者给怀特所在校负责外 联的部门发了封电子邮件，探问与怀特教授的联系方式。回信很快就来了，但说 是按照规定不能提供有关信息。这使记者想起了英国《每日电讯报》的报道：早 在20多年前，怀特教授就成功地尝试了猴头移植手术，此后，他便受到一些动物 保护主义者的威胁，有时甚至不得不要求美国联邦调查局提供保护。校方不愿透 露其电话，会不会也是为了保护他？ 　　专家也是将信将疑 　　与此同时，记者还给另外两个人发了电子邮件，一位是美国广播公司（ABC） “第二种观点”节目的主持人尼古拉斯·瑞古斯，此人曾专门撰文评述过怀特教 授的研究；另一位是宾夕法尼亚大学生物伦理学中心的主任凯普兰教授，瑞古斯 曾在自己的文章中引用他对换头术的评论。很快，回信都来了。瑞古斯在信中说， “怀特博士一直宣称，他也许会与乌克兰的同行一起做换头术。此前他给猴子做 的换头术表明，他的想法确实有一定的科学依据，这样的手术也许会成功。但据 我所知，真正要做这样的手术，仍有大量的工作要做。” 　　凯普兰教授在回信中称，他对怀特的研究并不感到惊奇，“怀特是一个有合 法身份的科学家，他给猴子做了换头术，使猴子生命延续了几分钟（按照怀特教 授所说，应为8天）。但是，人们都很清楚，这并不等于可以在人身上取得成功。 我对乌克兰是否具有这样的手术能力表示怀疑。我非常怀疑怀特会立即做这样的 手术，也怀疑他是否能够找到同意接受这样手术的人。” 　　记者接着又进入专门用来查地址的美国在线的检索网页，敲进了“俄亥俄州， 克里夫兰市，罗伯特·怀特”。结果发现，那座城市有22个同名同姓的人。有一 个怀特名下的地址是“城市健康中心”，这或许就是记者要找的怀特。记得当地 的报道说，怀特教授退休后仍在那所中心的地下室里拥有一个自己的实验室，继 续从事研究。记者拨通了电话，听到的是留言机的声音，但却证实了记者的猜测。 我找到了怀特教授的电话！那天上午，记者先是留了言，后又足足打了10多次电 话，但始终没有人接。怀特教授是不是去乌克兰做换头术了？ 　　我愿意做他第一个病人 　　这时记者又想起了一个叫维托威茨的人。有关报道都提到过这个人，说他因 为潜水事故而造成四肢瘫痪，愿意接受换头术。他还是怀特教授的好朋友。由于 此人名字很特殊，我没有费多少时间就查到了他的电话。电话接通后，记者先是 小心谨慎地问对方是否认识怀特？是不是怀特教授的朋友？得到确认后，这才敢 放心地问他，是否知道怀特教授在哪里？是不是去了乌克兰？“怀特教授去欧洲 了，不是乌克兰，是伦敦。他下周五回来。他以前说过，有可能会去乌克兰做头 部移植手术。因为美国这边资金、审批都有困难。”“那么据你所知，什么时候 怀特教授能够实现换头术的梦想呢？”记者又问。“我这辈子恐怕是看不到了。” 声音里有种说不出的失望，他接着说：“如果教授能够得到政府的支持，得到足 够的资金，我相信他最终会取得成功。我希望成为第一个接受换头术的人。我知 道这会有危险。但是，如果这样做能有利于推动这项研究，我甘心情愿。”维托 威茨最后说，“你要想知道更多的事，可以直接和怀特联系。他很友善，你只要 和他提我的名字，他一定会接受你的采访。” 　　在等待怀特教授的几天里，记者又阅读了一些相关材料。有不少文章都引用 了怀特教授的两段话：“为什么我们可以换肾、换肺，而不能换脑呢？”；“50 年后，脑移植会和今天的肾移植一样平常。”怀特教授的话颇有些道理。50年前， 谁又能想到人体器官移植技术会有今天这样的发展呢？1954年美国第一例肾移植 获得成功，而2000年全美接受器官移植手术的已达22854人。但是，正像许多专 家所言，要想真正实现脑移植，恐怕并不是一件容易的事。有人曾举了这样一个 例子，脑移植需要两个志愿者，一个是像维托威茨那样需要换个身体的人，还有 一个是脑死亡者。手术不仅对第二个志愿者在年龄、性别等方面都要有严格要求， 而且最关键的是，他必须在维托威茨还能够接受手术的时间里脑死亡。凯普兰教 授在给记者的电子邮件中说，在遵守法律的基础上，你根本不可能精确地控制一 个人的死亡。必须要有一个人生前就表示，愿意在自己因事故造成脑死亡后，把 躯体捐献出来，而且这个事故要发生在一定的时间里。世界上根本就不可能有那 么巧的事！ 　　怀特也许会来中国 8月3日上午10时许，电话铃响了，来电显示是俄亥俄州。果然是怀特教授！ 他说昨晚刚从英国回来，已经听到记者的留言，非常愿意接受采访，让记者当天 下午4时再给他打电话。怀特先生的声音清晰洪亮，听上去不像是个70多岁的老 人。在这之后的两天里，记者通过电话两次采访了怀特先生。 　　记者：请问你今年多大年纪了？尽管这是一个很不礼貌的问题，但因为有报 纸说你48岁，所以我必须问清楚。 　　怀特：我觉得这样说比较客观。我今年75岁了，但我看起来像48岁一样。 （笑声） 　　记者：你是怎么想到做换头手术的呢？ 　　怀特：70年代我们就成功地做了猴子的头部移植手术。那猴子活了8天。如 果我们愿意，还可以延续它的生命。后来有人建议，为什么不能给人做呢？如果 有个人脑死亡，而另一个人因身体残废也将要死亡。为什么不能通过这样的手术， 来延续一个人的生命呢？ 　　记者：有专家认为，即使是换头成功，但身体还是不能动，从神经系统的角 度看，头和身体仍然是分离的。你如何看这个问题？ 　　怀特：我的手术目的并不是使接受手术的那个人恢复得像正常人一样，可以 用脑去“指挥”身体的活动。我的目的是延续生命。大脑代表着人的生命，几千 年前中国的孔夫子就有过这样的论述。接受移植的人在手术前不能动，手术后也 不能动，但是他的生命延续了。 　　记者：你为何确信你能够成功？ 　　怀特：有三个原因。一是我成功地做过动物实验；二是40多年来我一直从事 人体神经系统的研究，而且取得了相当程度的成功；三是我花费了很长时间来研 究这样一个手术的可能性。我熟悉所有的过程。我觉得不会有人比我更有资格来 做这样一个手术。现在的问题不是我能不能做，而是应该做这样的手术。一些患 者的确需要这样的手术来延续生命。从肝、肾、心脏等人体器官的移植到脑移植， 这是一个很符合逻辑的发展过程。看起来缝合人头是一件非常复杂的事情，但实 际上，它并不比缝合肝脏更困难。 　　记者：你认为何时能够做这个手术呢？是否打算到乌克兰去做？ 　　怀特：我没有一个时间表，也没有正式的决定。我和俄罗斯、乌克兰的专家 们保持着联系。也许我今年10月还会去乌克兰，当然不是做脑移植手术（怀特教 授在谈话中始终使用的是脑移植这个词，而不是换头术），但我还是愿意看一看， 有没有这样的可能。这样的手术可以在乌克兰做，也可以在俄罗斯做，甚至可以 在中国做。我早在70年代中期就去过中国，我知道中国有很多优秀的外科专家。 　　记者：你是否认为媒体过于关注换头术这件事？ 　　怀特：是的。媒体过于关注换头，而不是我的事业，不是我在头部损伤、脑 外科和脊椎损伤研究领域取得的成就。其实，我在研究和手术中有许多更重要的 发现。比如，脑移植中最关键的是要保持头部在切下来后，血液仍能正常流通。 我们通过降低温度已经解决了这个问题。对一些记者来说，我的这些成就当然都 不如换头那么令人激动，那么“性感”。（笑声）。 　　记者：要做这样的手术，你面临的最大困难是什么？ 　　怀特：一个是官僚主义。我必须得到医院和学校的批准，必须通过一些复杂 繁琐的手续。我想如果我要提出这样的手术申请，最终可以通过，但不会那么容 易。因为我的理由很充分，既然可以做器官移植，为什么不能做脑移植呢？另外 一个困难是资金问题。做这样一个手术可能需要500万到1000万美元。 　　记者：医学方面还有哪些需要进一步改进呢？ 　　怀特：关键是脊髓的再生能力。我对这个问题没有研究，我不可能解决所有 的问题。医学专家们必须在脊髓再生长方面取得进展，才能在脑移植领域有突破。 这仍然需要很多年，也许会由中国专家来实现。别忘了，人体器官移植才刚刚50 年，却取得了那样大的进步。不仅是在美国，在中国也一样，比如中国的断肢再 植技术。我认为，在新的世纪里，除了人脑之外，别的所有器官都可以被人工器 官所替代，人工肺、人工心脏、……未来将会出现一个合成人，所有器官都是人 工制造的，只有脑是人原有的。▲ 《环球时报》 (2001年08月07日第五版) ———————————————— 【新语丝电子文库(www.xys.org)(www.xys2.org)】