【新语丝电子文库(www.xys.org)(www.xys2.org)】
————————————————
评姜埃利、马腾骧的假论文《肾衰长期血液透析肾囊肿与肾肿瘤的发生》

周光达

《中华肿瘤杂志》1995年第17卷第三期属名为天津医科大学第二医院姜埃利、马腾
骧的《肾衰长期血液透析肾囊肿与肾肿瘤的发生》（简称姜文）纯属捏造。其性质
恶劣在医务系统乃至全国学术界都是罕见的。

姜文说：“从1982~1994年我们共接受了887例病人”“患者接受血液透析的平均
时间为7.5年（1~23年）。”事实上，这期间我透析室共接受病人为266例。以下是
该透析室每年接受的病人数：


年份  82  83  84  85  86  87  88  89  90  91  92  93  94
人数  14   9   7   3   8   5  10  20  19  20  37  54  60

从表中可以看出，88~94年有220例透析时间绝对不会超过7年，其中151例不会超过
3年。故所谓接收病人887例和血液透析平均时间为7.5年的说法显然是编造的。另外，
82~94年是13年，而姜文却说成12年，这也令人费解。再有，至94年有一患者最长血
透时间是15年，也不是23年。这些在泌尿外科住院病人和透析室记录中均可证实。
那么，另621例又是从何而来呢？所谓其中“512例继发后天性肾囊肿”更是无稽之谈
了。

文中还说：“对887例肾萎缩尿毒症血液透析患者定期进行双肾B超和CT形态学检查，
发现512例患者在维持性血液透析治疗中出现肾体积的增大。”其实，我透析室无一
例血透患者为后天性肾囊肿做过CT检查。我院CT室已证明：自我院全身CT开诊以来
未有血透患者进行此项检查（原肾CT扫描）。而且所有血液透析患者病历中都无CT检
查报告。另外血液透析并发后天性肾囊肿的肾赃常仍缩小，只有当囊肿直径加大、
数量增多时，才会出现进行性增大。故姜文说所有并发肾囊肿的肾脏都增大是不可
能的。

文中还提到：512例中“有19例在肾囊肿的基础上发生了肾肿瘤”，并经手术和病理
“证实”。实际上，我透析室继发后天性肾囊肿的患者中至今无一例发生肾肿瘤。据
查，我泌尿外科82~94年因肾肿瘤而住院261例，其中血液透析后发生肾肿瘤者一例也没
有。我泌尿外科和泌尿研究所也从未为血液透析患者做过原肾脏切除术。另据调查，
我院病理室82~94年所有的38918项和泌尿外科研究所83~94年共3511项病理报告，凡
有肾癌报告者均非血液透析患者，也从未发现如姜所说的有诊断为“肾腺瘤”等的报
告。故所谓“19例血液透析患者并发肾肿瘤病理结果”并不属实。至于“萎缩肾继发肾
囊肿内容物生化检查”就更是无中生有了。

另外，肾囊肿和肾肿瘤的发生是肾衰竭和长期血液透析的并发症，姜文怎么会说成
是“原发病”呢？

一般要求论文应选用最近5年内的参考文献。而姜所引用的10篇文献都是11~25年前
（70~84年）的，真是莫名其妙。

杂志社要求：对文章中的各主要结论均必须至少有一位作者负责。而该文作者中竟
连对其结论应负责的一位B超、CT、手术和病理医生都没有，这怎么能保证其文章的
真实性呢？

一个肿瘤都没有，却编造出19例肿瘤患者，并为了姜要晋升高级职称而发表在肿瘤
杂志上。作者还有避开血液净化、泌尿专业同行、同事和沽名钓誉之嫌，其用心良
苦令人折服。

姜是如何凭借这篇假论文晋升高级职称的？对此，身为科主任、医院职称评定的主
要负责人和该文第二作者的马腾骧教授当如何解释？

从98年我对姜文多次提出质疑，对方为何如此傲慢，至今不予理睬？
以上问题，请作者一并予以答复。
————————————————
【新语丝电子文库(www.xys.org)(www.xys2.org)】