【新语丝电子文库(www.xys.org)(www.xys2.org)】 ———————————————— 亚洲周刊第36期 2001年9月9日 高考开后门?交大起风波 上海交通大学今年招生‘黑幕’网上曝光,替亲属‘走后门’的有党政高官、校 领导和学术界名人,事件引发对教育和社会不公的深层思考。 ------------------------------------------------------- 中国大陆高等学校每年的招生入学考试﹙高考﹚,是百姓夏季的‘第一大事’。 一张录取通知书,牵扯着千万家庭的哀乐。今夏,招生落幕之际,上海有件事, ‘一石激起千层浪’。八月十七日起,清华大学、北京大学等校电子布告板和新 语丝网站﹙www.xys.org﹚、人民日报强国论坛、中青在线、西祠胡同等著名网 络论坛,转贴了题为《上海交通大学二零零一年招生黑幕》的文章,吸引了无数 目光。 据悉,八月十五日,交通大学网络中心的服务器受病毒感染,校园网无法与公网 连接,学生只好在校内局域网上闲逛。一份没有设密码的‘机动指标讨论材料’ ﹙共有六份表格﹚就被学生轻易截获。 这份‘招生黑幕’,披露的是今年招生中,交通大学一份注明委托推荐人背景资 料的考生名单,这些向校方打招呼、递条子‘开后门’的委托人,有中央、地方 的高官和名人,这些特殊考生享有一般考生无法享受的优惠条件,大部分被交通 大学录取,激起了公愤。 有网民在网站上说:‘太恐怖了,还考甚么试啊,直接进去读书得了!’也有人 认为:‘这个社会,如果大家都是贼,最好自己也做贼。’‘你惊讶,是你没看 到更黑的。名单上哪个是交大敢惹的,你拒绝了别人的招呼,还怎么在上海立 足?’ 亚洲周刊从北京获悉,中共交大党委书记和校长、招生办公室主任日前被召往北 京教育部汇报。八月二十八日,教育部发言人就此事向各地方政府表态:经调查 了解,这份名单中被录取的新生是符合招生规定的,没有‘走后门’嫌疑。同日, 上海等地新闻出版主管部门指令媒体,不准报道这一‘黑幕’。其实,上海所有 媒体原就没出声。 临近开学,大学生运动会正在北京举行,当局担心事件引发社会不稳。八月一日, 数百名北京考生家长聚集清华大学,要求与校方对话,希望妥善处理高分考生进 不了清华的问题。八月中,在甘肃兰州,近百名大学毕业生因找不到工作,向省 政府请愿。日前,四十四名济南学生家长联名致函山东省人大,要求取消中考独 生子女加分政策。当局担心交大的火星燎原。 担心交大的火星燎原 《黑幕》披露一份花名册,题为《机动指标使用材料》,出自上海交大饮水思源 BBS站,是学生从交通大学局域网内截获的。材料上包含:考生姓名、来自何处、 高考得分、交大加分原因、考生报考专业、委托人﹙向交大打招呼者﹚姓名、考 生背景﹙如父母姓名官职﹚、考生准考证号码、拟录取的专业。 名册显示,上海考生共八十二人,录取六十一人,其中十一人的考分低于交大今 年投档控制线﹙理科四百七十六分,文科四百二十四分﹚,另有低于理工科投档 控制线的十三人,报考工商管理和国际金融与贸易专业。 名单中的委托人,多只有姓名无职务,经多方查证,其中有上海市副市长严隽琪、 市公安局局长吴志明、共青团市委副书记张仁良;教育部高校学生司长瞿振元、 人事司长管培俊、上海教育考试院院长胡启迪、上海教委副主任夏秀蓉;上海张 江高科董事长戴海波、上海旗忠集团总经理高凤池;有学术界两院院士王大中、 阮雪榆、谢绳武、翁史烈等;还有交大领导二十八人,七名校长、副校长中,只 一人不在名单上,中共交大党委书记、副书记四人中有二人在名单上,还有纪委 书记,还有院系主任、书记六人。考生多为委托人亲属,如子女、侄甥等。 亚洲周刊就此事要求采访交大校长办公室,一听是境外媒体,即遭拒绝。不过, 上海交大校长办公室在新语丝网站发表了关于‘黑幕事件’的来函,承认‘材料’ 属实,但只是‘工作名单’,其中所列考生‘基本未被交大录取,而录取学生的 高考分数也达到该校录取分数线’。 中共交大党委宣传部副部长蒋宏曾接受广东《南方周末》报采访,自称代表校方 发表意见。他说‘这份名单很正常’,是招生工作人员对考生咨询的记录,不仅 学校有,各院系都有这样的‘工作名单’。蒋说,交大招生工作‘没任何违背政 策的地方’,‘非常注重维护名校声誉’,‘坚持公开、公正、公平原则’。 蒋说,高考有过‘一考定终生’之弊,故教育部允许投档率是百分之一百二十﹙ 即如招一百人,录取线放宽到一百二十人,从中招一百人,分数高的可能不取, 分数低的可能录取﹚。‘只要进入最低控制线,哪怕最后一名都可能录取’。 更高位委托人在名单外 蒋说,名单的大多数没录取。至于是否有人低于交大理科投档线而被录取,‘这 不能排除,因交大自主招生,还有一些考生分数在控制线以下可能录取’,有些 特别优秀的学生,比如有体育、艺术特长的会被‘特招’,学校有此规定。 交大一位副教授说,其实,谁都清楚,更高位的委托人不在‘黑名单’上,校方 的辩解经不起推敲。八十二人录取六十一人,怎么是‘少数’?六十一人中有十 一人的考分低于投挡控制线,怎么是被取学生的分数‘都达到学校录取分数线’? 既是‘工作名单’,为何委托人都有来头? 这位副教授说,考生和家长希望公平,包括录取程序中的公平,花名册则侵犯公 平。校方还打出‘自主招生’旗号,国立大学的自主仍须符合政策和公平原则下 的‘自主’,而不是暗箱作业的‘自主’。 互联网捅破了交大招生中讲关系的人情网。广大考生及其家长、老师的愤慨,引 发了对中国教育和社会不公的深层思考。 北京师大教育学院院长张斌贤说,城市间的差距影响了学生的选择,而政策倾斜 造成高校间的不平等竞争加剧了这种差距。张呼吁尽早改革现行高考制度和录取 方式。 八月二十二日,青岛学生栾倩等三人去北京状告国家教育部,对现行高考制度提 起诉讼。他们考了高分却无法上大学。他们认为,宪法赋予公民的权利,包含了 平等权和受教育权,但教育部制定招生计划的形式,存在不同地区招生分数线的 差异,造成了考生受教育权的不平等,侵犯了宪法规定。此案的进展颇引人关注。 ﹙江迅﹚ ———————————————— 【新语丝电子文库(www.xys.org)(www.xys2.org)】