【新语丝电子文库(www.xys.org)(www.xys2.org)】
————————————————
【评】
>科研人员的成绩如不宣传，也很难为更多同行了解，

如果连同行都不了解你的科研成绩，就说明你的科研成果影响不大，还有什么资格当
院士？

>更何况学科划分越来越细，隔行如隔山的现象在科技界更为明显。

可以通过同行评议、推荐来消除隔阂，而不是通过自吹自擂。

>但有一种认识是共同的，在商品经济社会，科学家花钱做广告是一种必然。

这是把学术当成了商品，把科学家当成了商人，如此院士，还有什么学术上的意义？
同样是商品经济社会的西方国家怎么就从没有人动过这种堕落的念头？居然还是一种
共识，呜呼！如果中国学术界还残存点良知，就该谁做广告就不选谁！
（方舟子）

竞选院士做广告

2001年07月25日北京晨报 

　　晨报讯(记者薛晖)随着两年一度的中科院、工程院院士增选进入关键性公示
阶段，科学家们一改过去的“被动宣传”为“主动宣传”，纷纷花钱在圈内媒体
上争相露脸，以期提高知名度。 

　　据悉，经过资格审查，今年够资格的两院院士候选人超过1000人，而增选名
额只有100多人，候选人与名额比例达到8.56：1，为历史最高。 


　　一家全国性科技报的编辑告诉记者，最近，来自科学家的宣传费成为该报广
告收入中新的增长点。这些科学家多半是今年两院院士的候选人，刊载的文章一
般以访谈或个人成果汇报的形式出现。一向淡泊名利的科学家突然热衷于见报，
其主要动力还是来自单位。对于科研单位来说，能“涌现”出院士，既可为单位
增光，也将在经费申请和项目申请方面获益不少。因此，他们频频向媒体展开攻
势，就不难理解了。 

　　“酒香也怕巷子深。”一位科技人员颇有感慨地说。处于信息爆炸时代，科
研人员的成绩如不宣传，也很难为更多同行了解，更何况学科划分越来越细，隔
行如隔山的现象在科技界更为明显。而院士评选要靠全体院士投票表决，要让化
学家理解物理学家的成果，不广为宣传也不行。 

　　对这一新现象，学者们自己也褒贬不一。一位博导指出，做广告是需要花钱
的，如果有钱人大做宣传，没钱人无人吹捧，由此造成信息不对称，可能会妨碍
虽然默默无闻、但却真正优秀的科技精英被选出。 

　　但有一种认识是共同的，在商品经济社会，科学家花钱做广告是一种必然。
只要投票人“慧眼识珠”，广告是很难左右选举的公正性的。 
————————————————
【新语丝电子文库(www.xys.org)(www.xys2.org)】