【新语丝电子文库(www.xys.org)(www.xys2.org)】 ———————————————— (《光明日报》2001年7月19日) 溃疡与桃花 --读方舟子《溃疡--直面中国学术腐败》 赵南元 目前学术腐败已经是热门话题,有关的书籍、文章也时有所见,但是方舟 子这本《溃疡》在芸芸众书之中可谓独树一帜,别具特色。 看一本书,如同看一个人,不仅要看他说什么,更要看他不说什么。例如 孔子的"不语怪力乱神"比孔子说过的很多话更值得研究。所以对方氏这本 《溃疡》也可以看一看"方舟子不说什么"。 《溃疡》的第一个特色是只反学术腐败,不反"伪学术"腐败。或曰只割溃 疡,不砍桃花。这里说的桃花不是果园里开的那种桃花,是北京春天漫山 遍野怒放的山桃花,很少结果,结出的毛桃也没人吃。什么是伪学术的桃 花?这里信手拈来一例,以作说明。《南方周末》2001.6.28第14版有一 篇《网上论文市场追踪》,表面看来也是在反对学术腐败,细细想来其实 是在反对"伪学术"腐败。试想一下,如果学生可以在网上买篇论文把导师 蒙了,足见导师手里也只有伪学术(更直白的说是不学无术),即使不跟 他学,也照样写得出"合格"的论文。如果导师博学有术,自会教学生两手 "本派独门暗器",那论文也就绝非网上找得到的。所以学伪学术的学生自 有充足理由花大量时间找工作,没必要花时间去作伪学问,而学真学术的 学生自会掌握几手绝活,坐等高薪礼聘。伪学术的特点是"述而不作,信 而好古","人面"年年在变,"桃花"却没有不同,所以网上就会积累起充 分的垃圾资源。"溃疡"事关痛痒,重则危及性命,必须及时割除。而桃花 呢,反正结出果子也没人吃,结不结果自然也就无所谓了。 《溃疡》的第二个特色是不使用非学术的方法来反学术腐败。以往那些反 对学术腐败的文章,只是根据道听途说便洋洋洒洒的写起来,写者是姑妄 言之,读者是姑妄听之,寻天下之异闻鄙事以快言论,其实是认不得真的。 《溃疡》与此类文章不同的是,其中文章虽然不是学术论文,却符合学术 规范,涉及人物,张三李四王二麻子,个个真名实姓,涉及事实则是证据 确凿,绝无虚言,各典皆有出处,其论证的严密程度与学术论文相比毫不 逊色。就书中涉及的一些对手的财力和愿望而言,他们足以雇到最好的律 师把方舟子送上法庭,但是他们不敢,倒不是方舟子有什么背景,而是书 中所述证据的硬度足以让他们望而却步。他们所能做的只是口欲开而嗫嚅。 《溃疡》的第三个特色是不反非腐败。对于腐败和失误,方舟子分得非常 清楚。所以书中有两篇辩护文章为陈章良和谈家桢正名。这也从反面看出 方舟子写杂文也不忘搞学术时的严谨性。 感谢海南出版社为我们带来这本不可多得的好书。 关于"桃花"的比喻是受了《"学术国际化"种种》(作者:陈跃红)一文中 "把脓疮视作艳丽的桃花来流传珍藏"一句的启发,特此致谢。 ———————————————— 【新语丝电子文库(www.xys.org)(www.xys2.org)】