【新语丝电子文库(www.xys.org)(www.xys2.org)】
————————————————
“功能性材料”和纳米技术

Mirror

    我的印象里，“纳米材料”的称呼好象早已被淘汰。这些年来，比较时髦的
称呼是“功能性材料”和“纳米技术”。本来挺正宗的东西，让国人“杂交”出
了个“纳米材料”。名不正，自然言不顺。试想一想，连北京的老太太也问什么
是“纳米”，只怕是和“Ｘ白金”没两样了。

　　“功能性材料”的提法，就少有钻空子的机会。因为是谈“功能”＝能干什
么，而不是“尺寸”＝大小。讲材料的功能，无外乎是１）力学、热学的、２）
化学的、３）电磁学的（包括光学）及其复合的。如同原子的“尺寸”改写了原
子系的电磁学基本方程式一样，材料的尺寸也可以从根本上改变材料的功（性）
能。远的例子有光的狭缝衍射，近的例子有Josephson效应（两种超导体之间的
绝缘层里的隧道效应，用于SQUID）和GMR（巨大磁电阻效应，用在HD的磁头上）。

　　至于怎样才能找到“功能性材料”，可谓是“八仙过海，各显神通”。改变
材料的“尺寸”，可以追溯到晶体三极管时代，算得上是“根红苗正”的方法。
正是因为在寻找“功能性材料”的方法论上没有“王道”，近来“有钱人家”好
象比较流行利用“高科技”的所谓“地毯式”轰炸的探索方法。

　　“纳米技术”的提法是在讲“尺寸”，但那也是硬杠々，容不得小人“鱼目
混珠”。　“纳米技术”可分几个方面：纳米分析·测量、纳米加工·控制、纳
米结构或材料的制造（大批量）。不难想象，制造半导体集成电路是“纳米技术”
的代表和集大成。但那也只不过是露出水面的冰山的一角，有很多不起眼的、的
的确确的纳米技术。

　　谈到技术，有一点必须讲清。“技术”和“设备”是两个不同的概念，往
往国人分不清这两个东西。充满了报纸的“引进外国先进技术”的字眼就是凭证。
引进设备只要花钱就得，而要获得“技术”就不单单是钱的问题了。试想一想：
花钱建好了学堂、买好了课本，可以保证老师教的、书里讲的都能进到学生们的
脑里吗？能保证学生们融会贯通，学以至用吗？大约升学落榜生的家长是最有体
会和最有发言权的。

　　区别是有“技术”，还是单纯地有“设备”，其实不难。正因为不难，所
以得留一手儿，不宜在此挑明。
————————————————
【新语丝电子文库(www.xys.org)(www.xys2.org)】