【新语丝电子文库(www.xys.org)(www.xys2.org)】 ———————————————— 一个插曲——“木王星” 卞德培 20世纪30年代,冥王星被发现之后不久,可说是立即掀起了寻找 冥王星外未知行星的热潮。在寻找冥外行星的众多学者中,有一位炎 黄子孙——刘先生。这本来是件无可厚非的事,是件好事,很正常。 如果这位当时在法国留学的中国人,也从研究行星摄动出发,或 者用类似彗星族那样的方法,再或者用其他任何巧妙的、独创的办法, 只要所用的方法是以科学事实为基础和依据,那么,所得出的结论不 管最后是否被证实,这同样也是很正常的。 可是,事情并不是这样。据说,由于一些西方人士的要求,刘先 生硬着头皮开始了对易经、八卦之类的研究,想从中得到启示,或者 干脆直接得到“隐藏”其中的有关“第十大行星”的线索。他告诉我 们如何把易经等与西方现代科学结合起来,融会贯通,“三下五除二” 得出了意想不到的惊人结论。他自称是“发现” 了“太阳系第十大 行星”,被他称之为“木王星”。 八卦能发现行星吗 八卦是什么呢? 读者一定都听说过,八卦是《周易》(也称《易经》)这本古 代著作里的八种基本图形。《辞海》告诉我们:这本书的“作者认为 八卦主要象征天、地、雷、风、水、火、山、泽八种自然现象,并认 为‘乾’、‘坤’两卦在八卦中占特别重要的地位,是自然界和人类 社会一切现象的最初根源”。关于《周易》这本书,不少专家在进行 研究,也发表了各自的一些看法,我们这里就不多说了。 研究《周易》和八卦的事,本不用我们这本书来述说,它与我们 这里说的“冥外行星”根本不相干。问题在于刘先生居然从这种没有 一个数学公式的八卦中,自称是“推算”出了太阳系中应该还有一颗 尚未被发现的行星。真是荒谬之至! 先是在1945年上半年,刘先生通过欧洲的一些报纸,大肆宣传太 阳系“第十大行星” 已经被他发现了。这种对于内行人士来说只能 是笑料的“发现”,当然是没有人去理会的。谁也没有料到,刘先生 回国后,这种本来是子虚乌有的事,又被“炒”了起来。不仅刘先生 自己大言不惭地到处宣扬“我怎样发现一颗新行星”,他还特地请了 根本不懂科学和天文学的官僚出来写文章捧场,说是刘先生“发现” 了新行星。一时间在当时重庆等地的报纸上,大大地宣传了一番。 企图找到冥外行星的是大有人在的,这并不希奇。但是,如果有 人不从科学事实、观测资料出发,只是随便那么一说,或者狂叫一阵, 说新行星是存在的,说自己发现了新行星,却拿不出科学依据和可信 结果,大家非但不会相信,反而会嗤之以鼻。可是,刘先生推论的基 础首先就不能成立,更没有什么事实来说话,却是又请“名人”介绍, 又请官僚推荐,还拍着胸脯说第十大行星早在若干年前由他发现了, 好像谎言多说了几遍就会变成为事实似的。这哪里是证实科学发现的 正道呢!科学是最老实不过的,科学发现通过实践的检验而得到证实, 得到公认,来不得半点虚假;证据不足则会被否定,岂是介绍、推荐 所能解决的事! 迎头痛击 难怪,无聊政客吹捧刘先生的事一露头,就遭到迎头痛击。当时 重庆《新华日报》于1945年11月26日发表署名朴英的文章《荒谬的 “木王星”》,予以批判:“以八卦这样原始的工具居然可以发现一 个新行星,这是违背天文常识的。任何一个在大学里学物理或是算学 的学生,都会明白像八卦那样的东西——一个运动方程也没有的—— 是绝不能用来发现什么新行星的。”作者还以愤怒的心情在文中提到 “近年来在中国,真科学被丢在一边,伪科学却大摇大摆地被人奉为 神明。天文物理学家在昆明摆地摊,没人管,文运会倒在捧‘八卦式 天文家’”。 著名天文学家张钰哲在1945年12月16日的重庆《大公报》上,针 锋相对地发表了批评文章,题目是《你知道行星是如何发现的么?》 他用行星是怎样被发现的历史事实,驳斥所谓已经发现了新行星的谬 论。 文章中还有如下说理性很强的段落:“若要证明发现了一颗行星, 方法简单得很,无需西洋教授的褒词,或国内名人的介绍。你只把 每次测得那星在天空上的经纬度,一起发表出来,按这些数字一计算, 便可知道它的轨道若何,它和太阳距离的远近,以及它将来逐日径天 的位置。那么所发现的这颗星体是行星,还是彗星,或是小行星,从 此也可以加以判断。这和易经八卦又有什么相干呢?” 死灰复燃 事情如果就这么过去了,本书恐怕就不一定会用篇幅来翻这本老 账。令人感到奇怪的是,20世纪80年代初,出乎意料,不知从哪里吹 来一股风,竟又掀起了宣扬刘先生早已“发现”太阳系“第十大行星” 的浪潮,而且变本加厉,特别是四川省出版的一些报刊,连篇累牍, 比之40年前,有过之无不及。好多种报刊先后发表或者转载文章、报 告文学和消息报导等,宣传“早在40年前,就有一个中国学者用一种 特殊的方法,推算出第十颗行星的存在”。有的干脆毫不掩饰地说: “太阳系的第十颗行星就这样首先被中国人发现了。”有的还借用某 位90高龄老教授的声望,说他对刘先生的《八卦宇宙论与现代天文》 一旦接触,就笃信不疑,“从将信将疑到豁然开朗”,等等。有的甚 至把这捧为“震动世界的伟大贡献”。更有甚者,有的地方竟然把 “刘先生是发现第十大行星的第一人”作为“中华的世界第一”有奖 知识竞赛的命题,广为宣传,用这种方式强迫参赛者接受。 这种大吹大擂、非实事求是和欺世盗名的喧哗,理所当然受到天 文界的严厉批评。譬如,当时正是紫金山天文台台长的张钰哲,在 1983年第5期的《科普创作》上重新发表了他曾在1945年发表过的文 章。本书作者则在1984年第二期的《科普创作》上发表题为《用八卦 能发现新行星吗》的批评文章。 事实胜于雄辩,无情的历史驳斥了盲目的吹捧者。因为:一、所 谓早在40年代就发现了的“木王星”,在过去的半个多世纪中,并没 有得到证实,根本没有被发现;二、即使将来某一天,天文学家发现 了太阳系第十大行星,也不可能把发现的荣誉加在任何一个仅仅说过 可能存在第十大行星的话的人头上,当然也决不可能加在刘先生的头 上。我们在前面已经说过,某个发现该属于谁,得看他是如何做出预 言的,是否是他的预言导致新行星的发现等。 对于这些说理,刘先生本人和他的吹捧者们当然是听不进去的, 于是,批评者统统被他们斥之为“偏见”、“垄断”、“扫荡”,不 一而足。他们还根本不顾“木王星”是否存在、是否被发现,而忿忿 不平地污蔑“某权威”“宣判了刘先生几十年来用心血凝聚起来的理 论体系的死刑”,甚至谩骂不同意这“伟大贡献”的人。 事情看起来还没有结束,因为,迟至1987年,也许还要再晚些, 还不止一两家报刊仍在刊登、转载宣扬“木王星”的消息和文章,他 们闭着眼睛不顾事实,还在那里硬说“第十大行星”早在40年前就已 经被刘先生发现了。 本书的这一章不打算再在这方面多费笔墨了,道理很简单,是否 存在“第十大行星”,即一般所说的冥外行星,是许多科学家在搜寻 的目标,也是迄今为止被公认的一个待解之谜。这是铁的事实。 (卞德培著《第十大行星之谜》,湖南教育出版社) ———————————————— 【新语丝电子文库(www.xys.org)(www.xys2.org)】