◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys1.dyndns.org)(xys.3322.org)◇◇ 可信度有多少? 木某 "新语丝"四月九日刊登的《北京医生勇敢披露:官方隐瞒北京疫情》一文中说,"按 照中国卫生部最新的统计数据,北京只有19人患非.典.型.肺.炎,4人死于这种疾病。"然而" 北京一名71岁的医生蒋谚永(音)在提供给时代周刊的署名声明中说:到上周四(即4月10 日-笔者注),解放军309医院就接待过60位感染了非.典.型.肺.炎的患者,其中7人不治身亡。 "就在同一天"举行的记者招待会上,中国卫生部部长张文康说,北京仅发现了12起非.典.型 肺.炎病例,其中三人死于这种疾病。"仅309医院接待的感染了非.典.型.肺.炎的患者的人数, 就是部长先生说的数的五倍,如果其他医院也接待过此类患者,那么这个数字的差就是五 倍以上了。如果相信张部长的话,蒋医生的夸大率在500%以上;如果相信蒋医生的声明, 那么官方公布的数据的可信度在20%以下。我们该相信谁呢? 坦白地说,我越来越不相信中国媒体和某些官方公布的数字和情况。 就拿中国的人口统计数字来说吧,将2000年中华人民共和国国家统计局公布的各省、市、 区的人口数与1999年版的《中国地图册》上说的,进行一下对比,不难发现有三个省和区 的人口是负增长:安徽、四川和澳门。四川省是因为将重庆市划出去的原因;澳门则可能 是"回归"前,一部分人迁移到了外国;而安徽省人口出现负增长的现象是无论如何也说不 通的。 1990年10月,第四次人口普查时,安徽的人口总数是5618.0813万;1999年5月版的《中 国地图册》说安徽省人口数是6052万;1999年6月出版的《安徽省地图册》中又说是5870万; 而2000年官方公布的第五次人口普查数字中,安徽省的人口总数是5986万。按第四、五次的 统计数据计算,安徽省人口的年平均增长率为0.63%,远远低于全国的1.07%的年平均增长率, 这可能吗?而对比《中国地图册》的数字,则安徽省人口的增长率为-1.1%,这恐怕连鬼 也不相信。这样一来,叫人如何相信中国第五次人口普查的中国总人口是129533万呢? 而令我至今难忘的是1958年某日,《人民日报》头版刊登的水稻亩产16000斤的报导, 其右下角还有一张一个姑娘坐在未收割的稻子上的照片。今天我们谁都不会相信水稻能亩 产16000斤了,可那时这是党的“喉.舌”说出来的,谁敢质疑呀! 1959~1961年是中国人刻骨铭心的“困难时期”。当时为什么那么困难,媒体和官方 正式说法都是“自然灾害”。只要查一查那几年的水旱灾情记录,就不难知道那几年中国 是发生过一些水灾、旱灾,但绝对不是全国性的。中国幅员广大,“东方不亮西方亮”, 不至于全国都饥馑。1998年长江流域洪水时,国家有防洪抗旱指挥机构,国家领导人纷纷 亲临现场去领导、指挥抗洪救灾。如果说“三年自然灾害”是全国性的,怎不见政府成立 的“抗灾自救领导小组”,怎不见国家领导人分赴全国各地去调查灾情、指挥抗灾、救灾 呢?答案只能是那三年并不是年年全国各地都是严重的“自然灾害”。反正把责任推给老 天爷,冤枉了老天爷,它也无法申诉、反驳。 就这三年,谁都知道饿.死了不少人,许多学者都在分析、考证,有说是两千万,有说 是三千万。究竟有多少,政府始终不说话,始终没有向全国人民作一个明确的交待。“文 革”中究竟有多少人死于迫害,多少人死于武斗;其他运动中,又有多少人被迫害致死, 同样是个迷。你无法掌握全国的情况,我说是多少就是多少,信不信由你。 也就是这三年,国民经济的实际情况究竟是怎么样,政府同样没有向全国人民作一个 明确的交待,相反,周恩来作的政府工作报告中,仍然是形势一片大好,“既无外债,又 无内债”。 官方和媒体在说成就时,都是“比去年同期增长了”多少多少。“文.革”时期不正是 一再这样地说,以便证明“无.产.阶.级.文.化.大.革.命”就是好吗?实际上当时国民经济几乎濒 临.崩.溃。后来说造成国民经济困难这一切都是“四.人.帮”祸.害的结果。 媒体在一个企业、一个行业连续亏损的时候是不会报导的,而当它们扭亏为盈的时候, 媒体才告诉你,该企业或行业前几年一直是亏损的。   中国的贫富悬殊是越来越大了,但是现在我国的基尼系数是多少,未见官方公布。记 得一年多前,朱镕基答记者问的时候说不超过0.4 ;“人民网”3月12日说2000年城乡整 体居民收入的基尼系数已经超过了国际公认的警戒线,达到0.417了;浙江师范大学刘尧 教授说城乡居民家庭人均收入的基尼系数1997年为0.4577。 同样,官方说中国城乡贫困人口数是多少,你会相信吗? 同总是说“狼来了”,当真的是狼来了的时候。谁也不会相信了一样,你次次不说实 话,你现在再说今年一季度比去年同期如何如何时,叫人怎能相信你现在说的是真的呢? 如果某个数据实际值是N,官方手中则有一个变化的加权系数k:如果这个N 说的是 成就、成绩、优点、好事的话,则k>1,大到多少,那就看需要了;如果这个N 说的是缺 点、问题、毛病、失误和错误的话,则k<1,甚至等于零。 郑板桥说聪明难,糊涂难,由聪明变糊涂更难。我看由聪明变糊涂一点也不难,用 这个“k”就很容易使聪明变糊涂的。 如果“k”值很少等于“1”,则“kN ”值的可信度将越来越低! 说到这里,我不得不替徐俐(刘辛先生给她写了封公开信)打抱不平。那个“k”是 正数还是负数,不是徐女士说了算的,她如果不按上级规定的“k”值来说的话,轻一点 说她就会成为第二个杜某女士了的。 〖参考〗 1、《中国地图册》 成都地图出版社 1992年首版 1999年5月第6版 2、《安徽省地图册》 安徽省第四测绘院编制 1999年6月湖南地图出版社出版 3、《中国教育不公平现象归因分析》 浙江师范大学教育评论研究所 所长 刘 尧 4、《中国贫富差距过国际警戒线 拟对高消费征税》 人民网 2003-03-12 (XYS20030416) ◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys1.dyndns.org)(xys.3322.org)◇◇